什么，机器人画的画作居然可以当做艺术作品拍卖？人类在艺术上会被机器人取代吗？
机器人绘画和我们现在常见的AI绘画又有什么区别呢？
让我们先了解下这个令人惊讶的事情全貌。
上面这幅作品就是类人机器人艺术家Ai-Da创作的《AI God》肖像画，苏富比拍卖行将于本月举办“数字艺术日”拍卖活动，拍卖这一幅作品。
该画作描绘了计算机科学先驱阿兰·图灵，尺寸为1.63*2.3米，预计拍卖价在12万至18万美元之间，拍卖将于10月31日开始。
这一幅画看起来好像挺抽象，和我们常见的AI绘画的精致程度好像差很多啊？
上图为我用AI绘画工具生成的图片。
那是因为机器人绘画和AI绘画根本就不是一回事，它们在创作过程上有显著不同。
AI绘画是利用人工智能技术进行创作的新兴领域。
它通过计算机程序和算法模拟人类绘画过程，实现自主创作。AI绘画依赖于深度学习算法、神经网络和大量数据集，如生成对抗网络（GANs）和神经风格迁移等技术，来学习和理解绘画的特征、风格和规律，从而创作出独特的艺术作品。AI绘画的创作过程更理性，依赖于计算机算法和深度学习技术，通过对大量图像数据进行学习，生成新的艺术作品。
相比之下，机器人绘画是通过机器人硬件和规划与控制来实现的。
例如，GTGraffiti系统由艺术品捕捉、机器人硬件和规划与控制三个阶段组成。
机器人绘画的过程高度程式化，通常根据研发者预先确立的算法和编制的计算机程序，通过照相机拍摄、特征点提取、矢量化处理等步骤完成绘画。
机器人绘画的过程是高度自动化的，依赖于机械控制系统和传感器来确保精确度。
而这次画作拍卖的Ai-Da机器人由英国艺术经销商Aidan Meller创建，它能通过摄像头、AI算法和机械手臂进行绘画。
Meller表示，这是首次有此类机器人作品进入拍卖市场。
根据新闻报道苏富比数字艺术负责人迈克尔·布哈纳认为，Ai-Da的作品与其他前沿艺术共同推动了当代艺术创作的边界，促使人们思考21世纪艺术的可能性。
从目前拍卖市场的预估表现来看，机器人画作已经获得了较高的估价，这表明市场对其独特性和艺术价值有一定的认可。这
我认为这种认可主要体现在两个方面：
1.技术创新：机器人技术与艺术的结合代表了一种新的创作方式，其复杂性和精确性为艺术作品带来了新的视觉体验。
2.稀缺性与独特性：机器人创作的艺术品因其技术门槛和高成本，具备一定的稀缺性，这符合艺术市场对高价值艺术品的需求。
不过我觉得尽管市场表现出一定的接受度，但是能否认为这是艺术作品，还是需要时间的检验。
因为艺术作品的传统价值往往与其背后的人类情感、经验和意图紧密相关。
人类艺术家通过作品表达个人情感、社会观点或哲学思考，这种“情感深度”是艺术作品的重要组成部分。而机器人创作的艺术品，尽管在视觉上可能与人类作品难以区分，甚至在技术层面上更加复杂和精致，但机器人创作艺术品的过程是基于算法和数据处理，利用摄像头、AI算法和机械手臂完成，在这个过程中，缺乏了人类自主意识和情感动机。
所以说尽管机器人如Ai-Da能够独立完成原创绘画作品，展示了其在技术精度和动手能力上的优势，但其创作过程其实并不是艺术创作，是依赖于人类编程和数据输入，这个过程我觉得和艺术创作是有区别的。
甚至我感觉可能艺术原创性还不如AI绘画。
AI绘画是需要提示词的，提示词往往能够表达人类的思考。
我觉得机器人绘画这个形式，无法传递人类艺术家的内心世界和个人视角，这在一定程度上削弱了其作为艺术品的深度和意义。
不过就如同AI绘画在刚诞生到现在一直面临的质疑一样，机器人绘画也许也会在争论中成长。
我觉得对普通人来说，享受科技带给我们的成果，不必过度焦虑。
机器人能不能当艺术家，这幅画能卖多少钱，这并不完全取决于艺术价值。
对于金融来说，稀缺性远比作品本身的艺术性更加重要。
不是么？