在卧铺上能否悬挂窗帘以及在下铺位置能否允许他人落座等问题上，近期再次引发了公众热议。
一个新的纠纷案例引人注目：一名男子出于对妹妹的关爱，决定将自己的卧铺让予仅购得普通座位票的妹妹使用，然而却遭到了列车长以实名制为由的坚决回绝。
对此，男子情绪激动地录制视频进行质询：究竟违反了哪些法律法规？
近日，一段关于卧铺铺位私下转让遭到拒绝的视频引起了广泛关注。事件的缘由并不复杂，兄妹两人共同乘火车出行，哥哥成功购得卧铺票，而妹妹却意外购得硬座票。
为了让妹妹能够享受到更好的旅途体验，哥哥与妹妹私下协商后交换了车票，希望妹妹能够在卧铺上安然入眠。
然而，这原本充满温情的一幕尚未让周围的人们感同身受，便因列车长前来查验车票而被迫中断。列车长的要求简洁明了：实名制！无卧铺票者不得占用卧铺铺位！
眼见妹妹即将被驱逐出卧铺车厢，哥哥立即掏出手机开始录像，同时向列车长大声质问：
我心疼我妹妹，让她来坐，这是否符合规定？是否被允许？
列车长再度明确表态：
不被允许！若如此行事，那么实名制的初衷也就失去意义了。
当男子以自己为例试图解释：我已经购买了卧铺车票，但母亲未能购得，我能否将卧铺转让给母亲？再次遭到列车长的坚定拒绝：
同样不被允许！
尽管男子搬出了自己的母亲作为理由，但仍然无法改变列车长的态度。男子感到难以置信，反复询问：
您确定吗？您真的确定吗？
请不要提及实名制的相关事宜，我只是关心我的母亲...
列车长显然未因男子的亲情牌而有所动摇，反而明确告知男子：
您看她（妹妹）现在是否需要补购卧铺票？如无需补购，请离开！
即使男子改口称，妹妹只是来探望他，短暂停留片刻，亦遭到了列车长得拒绝：
从人情角度考虑，我们可以允许她（妹妹）在此稍作停留，但并无任何规定明确说明可以停留多长时间。
然而，男子坚持认为，自己的妹妹并未占据他人的位置，究竟违反了何种法律法规...
这段视频在男子的质疑声中落下帷幕。
尽管男子对妹妹的关爱之情值得赞扬，但他提出的妹妹来卧铺车厢探访的请求，实际上并不符合相关规定。
已有律师明确指出：
依据《铁路旅客运输规程》第三十二条规定，除非经过列车长特许，否则持有低票价席别车票的旅客不得在高票价席别的车厢停留。
根据上述规定，在未经列车长许可的情况下，持有硬座票的妹妹显然无权在卧铺车厢内逗留，即便她是来探望自己的亲人。
然而，观看完视频后，仍有部分网友选择支持该名男子的观点：
自愿更换座位有何不可？那么下次遇到上铺的老年人要求下铺的人更换铺位时，岂非也不应予以批准？所谓的不允许，其实并无任何道理可言。
究竟有哪项规定禁止自愿换位？倘若出于善意，将卧铺让予老年人，难道老年人也不能享受卧铺待遇吗？
为何不可以？他们并未多占座位，也未逃票，交换座位的行为既不违法，又有何不可？当然，也有网友保持中立立场：
实名制有助于确保每张车票对应一个真实的乘客，从而有效遏制黄牛倒票现象。至于对号入座、相互换座等行为，只要遵循约定俗成且不触犯法律规定，皆属可行。
对于在双方同意的情况下，是否可以私下交换席位的问题，您持何看法？