万年历 购物 网址 日历 小说 | 三峰软件 天天财富 小游戏 视频推荐 小游戏
TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓
一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓
图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓
图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓
首页  日历2023  日历2024  日历2025  日历知识  | 每日头条  视频推荐  数码知识 两性话题 情感天地 心理咨询 旅游天地 | 明星娱乐 电视剧  职场天地  体育  娱乐 
日历软件  煮酒论史  历史 中国历史 世界历史 春秋战国 三国 唐朝 宋朝 明朝 清朝 哲学 厚黑学 心理学 | 文库大全  文库分类 
电影票房 娱乐圈 娱乐 弱智 火研 中华城市 仙家 六爻 佛门 风水 钓鱼 双色球 戒色 航空母舰 网球 乒乓球 足球 nba 象棋 体操
    

京淘淘称被羊毛党薅走1.8亿

 

 京淘淘称被羊毛党薅走1.8亿

下载客户端 搜索 消息 发布

登录

京淘淘称被羊毛党薅走1.8亿

2024-09-23 10:33:44 央广网

据中央广播电视总台中国之声报道,近日,有知名博主在社交平台发文称,宣称“全民仅退款”的网购平台软件京淘淘疑似卷款跑路,涉案金额高达20个亿,“仅退款”模式或为“庞氏骗局”。京淘淘方面回应媒体称:公司正常运营中,“卷款跑路”传言不实;平台近期发现有用户利用平台活动恶意刷单套现,目前风控部门正在逐单排查。部分用户无法退款究竟是什么原因?所谓的“仅退款”是怎样的电商销售模式?

9月18日,有博主发文称,有大量“羊毛党”涌入京淘淘购物后再申请仅退款,系统显示30天后到账,但这两天平台突然跑路了,号称卷走20亿元。多位网友留言认为,“羊毛党仅退款反被平台薅”。有维权的京淘淘用户对记者表示,自己在平台下单后申请仅退款不成功,平台也没有退费。

京淘淘用户:钱是没退!他们就是在拖。

记者:你在平台上买的什么?

用户:手机之类的。

记者:多少钱?

用户:十几万。

这位用户坦言,外界传言平台跑路的消息,只会让事情变得更糟。目前,京淘淘正在和他们就退款事宜进行协商。

他说:“(公司)法务已经介入了,还在商量阶段。我们又不是什么成本都不用花,我们也需要会员之类的,我们跟着平台的规则走。不叫‘薅羊毛’,只能说我们太贪心了。我们已经在走法律程序了。”

21日,中国之声记者拨打了京淘淘的客服电话,对方表示:“如果您有需要,正常购买就行。现在一切业务都是正常的。”



但对记者关于会员能否仅退款的追问,客服并未正面回应。京淘淘APP首页显示,“如全民仅退款订单超15天仍未处理,请联系平台客服协助。”京淘淘相关负责人也对媒体表示,卷款跑路的说法不是事实,公司正常运营中,“前段时间公司被有预谋的一群用户‘薅羊毛’,所以加强了风控管理。”

21日晚,京淘淘相关人员对中国之声表示,京淘淘被羊毛党薅走1.8亿元左右。“我们想明确表示,京淘淘没有跑路!我们对用户的资金安全和服务质量负有不可推卸的责任。关于部分用户反馈的无法退款的情况,是因为京淘淘被羊毛党薅走1.8亿元左右。发现这个事情后,我们马上做出风控预警,进行了内部风控排查,所以延迟了部分用户退款。我们已经安排了专门的技术团队进行排查,并确保所有符合退款条件的申请已经在陆续得到处理。对于任何不实的传言,我们也保留追究其法律责任的权利。”

京淘淘方面称,“仅退款”模式旨在让利给消费者,让更多人能够体验到平台的价值,同时也是品牌推广的一部分。

“我们理解用户可能对此有不同的看法。作为一种商业模式,该模式在实施过程中遭遇了一些未预见的问题,尤其是遇到了部分不良分子利用规则漏洞进行不当牟利。电商平台的初期推广都是非常烧钱的,我们用‘仅退款’作为我们引流推广的方式,留住用户的口碑。我们将进一步优化平台规则,加强风控机制。”

公开信息显示,京淘淘是上海京剁宝电子商务有限公司创立的一款购物软件APP,自称以“全民仅退款”的创新模式为核心。京淘淘平台存在“全民仅退款”和“立即购买”两种形式。京淘淘为付费会员开通了“仅退款”模式,成为会员就能享受不同额度的商品“仅退款”。会员等级分为9级,开通费用从188元递增,最高为28888元,开通的会员级别不同,相应的“仅退款”额度也不同,从一个季度6万元到145万元不等。



值得注意的是,会员想要享受仅退款权益,则需以更贵的价格购买商品。“全民仅退款”的购买价格和“立即购买”的价格悬殊。对于京淘淘推出的“仅退款”模式,有业内人士认为,这一模式并不新奇,更像是一种引流方式。

他表示:“本来它的模式就是为了割这些羊毛党的,肯定不长久。因为它喊出了全民仅退款,只要你觉得不合适,就可以仅退款。很多‘薅羊毛’的人就会去上面下单,很多人薅到羊毛之后,就觉得在这上面有甜头,就会越下越多,越下越贵。到一定程度之后,它突然就消失了。”

在上海市消费者权益保护委员会副秘书长唐健盛看来,所谓“仅退款”,看似对消费者有利,实际违反了公平交易原则。

唐健盛表示,消费者权益保护的基础是消费,而消费的逻辑是要去促进交易,促进交易最为核心的关键点是公平。“仅退款”,表面上似乎有利于消费者,但其实它违反了一个最重要的公平原则。买的有获得感,卖的也有获得感,这样的交易才是可持续的。近年来,有些平台在推的所谓“仅退款”,其实对很多商家,造成非常大的困扰。

同济大学法学院副教授罗恬漩分析认为,“仅退款”模式已超出正常交易范围。

罗恬漩指出,首先,单纯为了“仅退款”的买家是否属于消费者。交易价格远超商品正常价值,很难认为买家是为了产品而去,更像是通过“仅退款”途径免费获得商品,这种情况下的买家能否被认为是“消费者”值得讨论。其次,商家责任承担和权利保护。如果产品确实有问题,商家应当承担责任;如果并非产品责任问题,电商平台打着“仅退款”的宣传,但损害的是商家的利益,商家的权利也应得到关注。第三,如何认定“全民仅退款”会员协议,正常交易中“仅退款”是不需要会员门槛的,平台通过设置不同充值额度的会员协议区分“仅退款”的额度,更像是单用途预付卡交易模式了,监管方式也应区别于传统货物买卖。

罗恬漩还表示,目前很难就报道出来的表象问题来断定仅退款的模式是否违法。她认为,可以关注几个点,第一,它是不是恶性竞争。第二,它是否损害了消费者权益,有没有侵害到商家权益,如果有,民法典有相应的规定予以保护。

责编:周莉

评论文明上网理性发言,请遵守
https://www.hntv.tv/50rd/article/1/1838044045601366018
  更新: 2024-9-23 14:55:40