一次游戏，两条生命，4男孩河边洗澡两人溺亡，同行1人获刑11年|目击证人

 一次游戏，两条生命，4男孩河边洗澡两人溺亡，同行1人获刑11年|目击证人

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

在2021年7月那个夏日的午后，河水波光粼粼，四名少年欢声笑语。他们没有预见到，这片河水即将成为他们命运的分水岭。14岁的李某阳和15岁的陈某胜在河边洗澡时不幸溺亡，而同行的李某儒因推搡行为被认定为故意伤害，最终被判处11年的有期徒刑。

据判决书显示，被告人李某儒向李某阳索要香烟未果，心生怨恨，主观上明知自己行为可能会发生致人溺亡的后果，客观上实施了两次推李某阳至深水区的行为，明知李某阳不会游泳且知晓该河段系深水区的情况下，对李某阳进行推搡导致李某阳被水淹呛一次，后被一旁的陈某胜救起。陈某胜救起李某阳后告知李某儒该处水深且急，不要开玩笑会出人命。约五分钟后，李某儒再次推搡李某阳致其再次跌入该段深水区域溺亡。陈某胜二次施救，被水冲走溺亡。

近日，李某儒父亲告诉新闻记者，他们曾向河南省南阳市中级人民法院提起申诉，已被驳回。李某儒现在郑州市未成年犯管教所服刑。其申诉律师认为，该案缺乏能证明被害人死亡原因的实物证据，李某儒的行为与李某阳的死亡之间具有因果关系的证据不足。下一步，他们将按程序向河南省高级人民法院申请再审。

在这起事件中，唯一的目击证人是12岁的李某牛，他的证言在案件中起到了关键作用。李某儒父亲称，李某儒与李某阳在同村小学就读，在学校常一起玩耍。同行的陈某胜是李某儒初中同学，李某牛则是李某阳堂弟。法院认为，李某牛的证言与李某儒的供述在主要事实上能够相互印证，形成了完整的证据链条。

但李某儒的辩护律师指出，李某牛证言是该案中的孤证，与李某儒的供述有矛盾，也无实物证据证明，李某儒的行为与被害人李某阳的死亡之间法律上的因果关系缺乏完备证据。他查阅卷宗得知，李某牛的证言曾发生更改；而且查阅李某牛笔录的同步录音录像后发现，李某牛陈述前后矛盾，且受其在旁监护人的干预。他代理该案后，曾于2023年前往事发现场，发现案发处有监控秸秆焚烧的监控视频，其前往相关部门调取，但由于该监控视频只能存储14天至30天，当初的监控录像已被覆盖。

这起事件的发生，是多重因素的悲剧性交织。首先，是对青少年监护和保护的缺失。在那个决定性的瞬间，没有成年人的监督，没有安全措施的考虑，只有孩子们的天真和无知。其次，是对青少年责任感的考验。在法庭上，李某儒的行为被认定为有预谋的伤害，他的一时冲动，换来了长达11年的牢狱之灾。

这起案件在法律界和社会上引起了广泛的讨论。一方面，人们对于两个年轻生命的逝去感到惋惜和悲痛；另一方面，对于李某儒的判决感到震惊和困惑。法院的判决基于证人证言和李某儒的供述，认为其行为构成了故意伤害罪。然而，这一判决也引发了对于未成年人犯罪、量刑标准以及心理成熟度等问题的深入思考。

这起事件不仅是一个悲剧，也是一个警示。它提醒我们，青少年需要更多的关爱和保护，需要更多的教育和引导。同时，它也提醒我们，法律不仅要公正，还要充满人文关怀，特别是在处理涉及未成年人的案件时。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.