[历史] 我们是不是对嬴政过于神话了？[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 我们是不是对嬴政过于神话了？ -> 正文阅读

[历史]我们是不是对嬴政过于神话了？[第1页]

作者:尘寰16

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[12] [收藏本文] 【下载本文】

提到嬴政，总离不开“千古一帝”，统一国家、文字、货币、度量衡，郡县代分封等。仿佛后世所有分裂后的统一都是嬴政的功劳，如果有人不认可他，就会搬出如果没有他中国就会变成欧洲这个理由。
可是，真是这样吗？即使没有某个人，只要达成某一历史条件，也会有第二、第三个人这么做，这难道不是唯物史观的基本观点吗？

中国为什么能统一，不是因为有嬴政，至少不是根本原因。
.
首先有周朝礼乐文化的凝聚力，即使后期崩坏，依然拥有基本的文化向心力。欧洲则天然有两个核心文化，一为希腊一为罗马，罗马帝国最后二分也有文化方面的原因。
其次早在周朝就已经确立了宗法制，即嫡长子继承制。而反观欧洲，查理曼统一西欧，死后帝国均分给三个儿子，导致西欧分裂至今。
最后中国自古以来，经济基础以农业为重，中原王朝如果不整合为一，对内黄河泛滥无法合力治理，对外抗击游牧民族无法有效抵御，中原统一势在必行，中原一统，南下渡江就能势如破竹。欧洲则偏重商业，以城市为中心的经济贸易不必然依赖大陆级统一的国家。
.
综上，中国的统一本就是顺应历史发展的事情，要说郡县制替代分封制就避免了国家分裂，有点言过了，贵族分封虽然消失了，但是藩镇割据依然会导致分裂，真正解决分裂问题是靠隋朝创立的科举制和宋朝创立的文官制，前者提供了足够的文官数量，后者确立了文官地位，最终才解决了强藩武力割据的问题。
嬴政对统一有着重要的推动作用，但不是决定性的作用，他的各种统一也只是顺应时代需要而已，绝不至于少了嬴政，中国就会沦为分裂的欧洲。应该平常心看待嬴政的统一，不应该对他进行神话。

我觉得不是他厉害，嬴政是一位创新者，开创者。他终结了分封制，开创了中央集权制。建立了一个大体的框架，这个框架不断修补，一直用到1911年。
从这一点来说，还是很伟大的。

欧洲有嬴政也统一不了

爷爷的地位是由孙子决定的。
嬴政的地位是由后面两千年的人不断强化的。
十月革命死的人还没拍电影时多，当时的梦想是存续时间超过巴黎公社。
但苏最后让十月革命成为了整个二十世纪最重要的事件，世界现代史的开端。

关于嬴政，历代早就已经评价的明明白白了，所谓神话无非也就是现代人尬吹罢了

这种就属于马后炮的宿命论，对已经发生的事推导出其“必然发生的原因”
拿破仑难道没尝试过嬴政的功业吗？
败了就没什么必然了
你也知道法兰克分裂成意法德，怎么法兰克所谓的向心力没把这三个国家必然的统一起来呢？
怎么罗马的向心力没把碎成一地的罗马领地统一起来呢？
至于没统一就没法抵抗游牧民族，我觉得未必
事实上，割据政权抵御游牧民族效果更好，赵国抵御匈奴做的就比汉朝好。

历史饭圈化，嬴政geigei怎么有黑点

“我们”反正不包括我

同意，如果没有马云，也肯定会有牛云、羊云，毕竟互联网时代来了，总归会出来一个胜者

英雄的宝座是历史打造的，但能爬上这个宝座的人就是英雄。秦始皇不是打造英雄宝座的人，但他一定是爬上宝座的英雄。

大情妇里嬴政还是个爱民如子深得敬重的贤君呢

欧洲基督教两千年，现在怎么样？中东宗教立法一千年，依旧分裂几十个