[历史] 为什么清朝没有来自游牧的威胁？[第5页]

清庭对付蒙古部落简直是教科书式的分解消化。
1，引入藏传佛教，削弱蒙古原本的长生天和萨满教，算是分化他们的思想。
2，减丁法，1千人的叛乱和1万人的叛乱完全是两个概念。所以清庭强推减丁法，一家只留一个男子，多出来的男子都必须去当喇嘛。唯一的男子是继承家产，但是这些去当喇嘛的男子一生吃喝不愁。清庭给钱。所以人口出现断崖式下跌。
3，划旗，明确各蒙古部落的领土范围，草场，河流，湖泊都协定好，防止出现领土兼并，大鱼吃小鱼，最后出现一个特大部落就不好控制了，很多小部落担心被吞并很拥护这一点。
4，对付原来的大部落，采取疯狂和亲，基本就是满男取蒙女，蒙男去满女，雍正的13弟他妈就是科尔沁那边的，渐渐变成一个利益共同体，请这些有能力的蒙古部落在朝廷内任职（僧格林沁）。就不会出现，砸自己的锅的情况了，大宅门里就是有体现（詹王府是一个蒙族慢汉化的提现）。
明末时满蒙已经出现了军事联盟，蒙八旗就是体现。靠近东部中部的蒙古部族已经被清庭攥着了。西部也是这个搞法。但是不如东部有效果。主要是两边互相提防的很厉害了。
以上的前提就是清庭有强悍的军事实力。西藏为例，清庭为了控制西藏花费了1百多年，期间西藏频繁叛乱，清庭在西藏驻兵有限，但最终在乾隆时，有了长足进步（扎萨克制度驱准入藏驻藏大臣金瓶掣签），自此西藏不可分割。

大人，时代变了

清本身就是北方的游牧民族，之后就是更北方的沙俄帝国侵犯过，西部的有过沙俄支持的准噶尔叛乱，平大小和卓，还有清本身的各种内部叛乱。不知道怎么能算没有呢。

我去。。。这个题目有点搞笑啊。。。
我反问你———为什么美国没有受到游牧民族的威胁？
为什么本朝没有受到游牧民族的威胁？
原因很简单啊随着文明发展游牧文明和农耕文明/工业文明的实力差距越来越大
游牧民族开始变得能歌善舞了虽然这么说从尊敬的角度挺不合适的但它是客观事实。。。

清本身就是游牧

你咋不问民国没有，现代没有

大清以创造力为代价，学习历朝经验教训，做了封建制度集大成者。
不得不说，藏传佛教真好用，蒙古遍地喇叭庙——什么叫和平演变、文化入侵啊？
看看冷战、看看西方文化洗脑，大清这招比出兵好用多了

因为从黄帝到努尔哈赤，游牧民族有实力的被打的只剩下了满族

准格尔，西藏都有叛乱过

也许是因为大清外加沙俄把他们都扬了。

游牧名族都挂了，要么用藏传佛教同化

因为已经进入大航海时代火药时代了游牧民族的军事优势早就没有整个欧亚大陆的游牧民族翻车翻的厉害

自從壕溝鐵絲網以及後膛槍發明後
驍勇善戰的遊牧民族搖身一變都成了喜歡喝奶酒唱歌跳舞的快樂民族了