| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 苏联军队可以承受极大的伤亡坚持战斗可为什么美国英国做不到？ -> 正文阅读 |
[历史]苏联军队可以承受极大的伤亡坚持战斗可为什么美国英国做不到？[第2页] |
| 作者:远东的季节 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[17] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
没有科技优势，拿什么填补劣势？ |
|
因为威士忌和金酒，都没有伏特加够劲 |
|
信仰问题，苏联红军知道为了什么而战斗，而英美这些资产阶级国家的士兵打仗无非就是为了升官发财，这样的军队是没有思想的，自然就不会拼死战斗。 |
|
事实是苏联面临毁灭，美英本土并没有遭到致命打击，国家也和人差不多，轻易不想玩命， |
|
党卫军和国防军的差别罢了 |
|
因为他们背后有深爱着他们的祖国 |
|
又不是本土作战怎么比 |
|
谁说的 英国宁愿跟德国死磕到底也不求和 只是到了战争最后 在攻打柏林问题上美国认为胜利已定 没必要为了功名在牺牲十万人了 就把这个功劳让给了苏联 之前美国打德国 日本也是拼了命的 |
|
仔细了解一下中途岛海战就知道 美国人比鬼子还神风 |
|
主义不一样 |
|
去看看南北战争。另外防御进攻有区别，哀兵必胜有道理的 |
|
美国毕竟不是保家卫国的战争 |
|
苏联重大伤亡是因为战争打到他本土了，大部分是平民伤亡，如果德国人攻上北美，你看美国死多少人。 |
|
高度集中加个人CB 让数量庞大但如蝼蚁般的下层别无选择 何况是自己家遭入侵 而且纳粹对斯拉夫人很残忍 |
|
看苏联解密历史档案 光37-38年这2年 大清洗就杀了一百多万。整个二战美军在欧洲和太平洋战争阵亡人数还不够他一个零头吧。苏联统治者把人当人吗？草芥蝼蚁 |
|
在实际上，绝大部分人不愿意去战场送死。一支军队可以承受多大的伤亡，和这支军队的组织形式和战斗理念有很大关系，如果一支军队只追求胜利，而不计牺牲，同时认为投降可耻，它在组织上又严格控制战士的思想言行，那么这支军队肯定承受极大的伤亡。 能够承受极大伤亡坚持战斗，未必是一种好事情，因为它拒绝了妥协。如果这种军队处于长期的战斗中，它带来的结果将会是灭国灭族：不是它灭掉别的国别的族，就是它自己的国自己的族被灭掉。 更大可能是自己好战必亡：印第安人远远比白人能承受更大的伤亡；斯巴达人比附近的城邦都要英勇无畏；罗马人比蛮族更会作战更加不惧牺牲。 |
|
灰色牲口。。。。。 |
|
因为是灰色牲口.c |
|
“俄罗斯虽大，但我们已经无路可退——我们身后就是莫斯科！” |
|
因为苏联制度的优越性 |
|
军队伤亡大多说明指挥军队的组织训练后勤情报装备等等存在很严重问题，就是不专业，不说明其他。按这个逻辑，二战果军伤亡最惨重，岂不是果军承受力最强，连果粉都不好意思这么吹牛。 |
|
苏联在阿富汗，才死了不到2万人。 美国在越南，死了5万多。 卫国战争是特例，小胡子对斯拉夫人要斩草除根的。 去掉这个因素，苏联承受伤亡能力并没有特别出彩的地方。 |
|
法国一战打的不狠？换来的什么 |
|
那你宁愿做苏联人还是美国人 |
|
美国人口不支持他们这么做 英国没必要这么打 |
|
后退会被督战队击毙，投降家人会受到牵连 |
|
苏联是本土作战，美英是渡海作战，苏联没有退路，美英有退路 |
|
因为没到那个地步 |
|
主义不一样，究竟哪个主义好明白人都知道 |
|
苏联被动本土作战 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[17] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |