[历史] 法家VS儒家！为何历史选择了儒家，春秋战国证明了法家的胜利？[第5页]

作者:小小的助理8

儒是人民的思想，法是对人民的武器

先搞清楚原始法家，儒家和后世法家，儒家的区别。

我觉得就像书上写的吧，以儒为主，道佛法为辅

原始法家说白了就是为君王奴役民众的工具。原始儒家刚好相反，制定道德标准约束规范自己。

后世不管皇帝还是民众，起码明面上是肯定不会选择法家的。为什么？秦就是个例子。那么就会去选一个为人们所能接受的学派儒

然而既想奴役民众又不想民众暴乱，怎么办？去修改儒家

后面就不用说了，儒家被一改再改，导致被今天的人们所唾弃。而法家呢？同样一改再改却为人所接受。

法家讲的是治野蛮人，儒家讲的是教化野蛮人，你觉得哪个好

法只能保护坏人利益而残害犯错的百姓。

因为百家争鸣都是后世总结而已，当事人不一定觉得自己属于哪家。儒家赢了，只是因为董仲舒觉得自己学说偏向儒家

历史选的是法家，儒家是表面

儒家治民法家治国

中国两千年之学“荀学”也，荀子的思想“重礼，隆法”，儒法并用

因为儒家更好控制

成功和选择谁没什么关系，比如罗马也不是靠基督教才强大，为什么后来要选择基督教?

加:2021-07-05 20:23:11 更:2021-09-01 19:41:02

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库