| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 问个有点蠢的问题 -> 正文阅读 |
[历史]问个有点蠢的问题[第2页] |
| 作者:myxhjskshag |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
古代那些暴政的皇帝或者昏君手底下的将领士兵为什么要听话而没有人反抗呢比如农民起义的时候就有军队镇压，那士兵为什么不一起反抗暴政，如果将领是为了保全自己的地位，那那些普通士兵应该也有人是百姓出生应该能理解那些被压迫的百姓吧，为什么没有人造反呢，是因为部队纪律森严士兵不会反抗吗，还是因为人们安于现状觉得活着就行，或者说因为封建观念没有人敢去想反抗的问题吗 但是如果一个国家里的农民都过不下去要造反了，感觉也不符合上面几个原因吧 |
|
你可以看一下现在的美国，特朗普类似反抗军首领。 民主党和共和党目前是你死我活，双方互相投诚的很少。 古代暴君的部下都是他的嫡系，已经被反抗军仇视很久了，双方矛盾不死不休，往往互相都有极深刻的血债。 所以不会团结起来共同消灭暴君。 |
|
哗变？ |
|
暴政又不是针对将领和士兵，军人可能还受特殊优待呢 |
|
死道友不死贫道。 |
|
你得看暴政针对的谁。比如春秋的暴政针对的群氓，士兵也就是士都是暴政受益者。春秋末暴政针对的士，所以到处流浪士门客卖起原国多欢乐。战国变法暴政针对的贵族，群氓反而是受益者。秦朝的暴政针对的官吏和六国贵族，官吏犯错三次被举报就弄去修长城，六国贵族动不动就被迁移空出田地分给有爵群氓。秦末暴政直接针对全体，所以章邯卖掉几十万士卒眼都不眨。 |
|
君父臣轻，大厦將倾总有想力挽匡山之人，这就叫气节把 |
|
这里一个错误的起始观点就是农民起义都是正义的，并不是如此。 |
|
当兵就是为了吃粮，农民起义的话，还能拿老乡的人头换军功呢 再说古代又不像现在这样，国民普遍都有国家认同这个概念，客军过境那可是要提防的，哪有这么好心的呀 |
|
其一，古代当兵是一种活命的手段，有钱发，造反了去哪里领钱。其二，家属往往在君主手上，造反全家老小都没了，还要连座。 其三，在君主控制力太弱时士卒造反的案例太多了，唐时的泾原兵变，宋时的苗刘兵变。而五代时，丘八们都是谁出的钱多我就替谁干，人均吕布。 |
|
军队有军饷啊，募兵制谁发饷就听谁的话，职业兵又不用种地，你农民起义除了给职业兵刷数据送资源，没别的啊 |
|
局势不明朗，士兵目前还过得去没特意站队，不站队那就还是士兵就要参与作战。后来刘邦证明自己就是更好，得到关中支持，很快兼并关中，得到统一天下的资本（关中到司马迁的时代，还是最富庶的地区之一，而且关中比中原多了一堆关隘） |
|
一、所谓的昏君、暴政，是后人或敌对势力评价。 二、为什么士兵不反抗，是因为无论任何时代，士兵、官员的待遇都是最好的，他们干麻要反对上头。反过来，当一个朝代，已经没有财力保证士兵和官员最佳待遇时，也就是这个朝代完蛋的时候。 |
|
简单来说就是没有威胁到自己利益，暴政也是最底层的平民，家里地位不够，那也是少数，大多数当兵的也不会很惨。如果威胁到当兵的利益，没饭吃又没响，首先就是军官哗变了。 |
|
我翻开历史一查，这历史没有年代。歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本上都写着两个字“吃人”！ |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |