[历史] 为什么现在集体捧商纣王、秦始皇、隋炀帝等名声不好的君主？[第3页]

作者:柳无根而清扬

始皇帝虽是暴君，但也是有为之君，隋炀帝唯一的功绩就是大运河，至于纣王是真没啥优点别和我扯什么狗屁爱情故事

因为历史上被黑的太过了

按你以现代的眼光看，古代皇帝没有好东西

纣王史学界早就承认其有能力，主要是史料太少，你黑也黑不到
政哥哥千古一帝，历史教科书定性，你现在想要推翻太难
隋炀帝做的太多，无奈翻车，想黑就黑呗

隋炀另说，商纣和秦皇怎么来说也算不上名声不好。周列举的罪名有些很可笑，用女人和奴隶在商不是什么大事（当然他要是什么位置都安上奴隶那是咎由自取），那个轻慢祭祀可以说是罪名。秦嘛……我没记错的话千古一帝一开始说的就是他

秦皇汉武是一类，祖上攒家底他们搞事业。纣王王莽是一类，改革步子迈太大扯到蛋了。隋炀帝乾隆算一类，好大喜功不恤民力，只是康雍留下的家底厚禁折腾，隋文帝留的家底薄经不起折腾。

纣王的黑料传播最广的是封神榜被洗的最多的也是小说里最后的人王，属于黑的人看的料变了转头洗了。
秦始皇再怎么说历史书定性是奠定大一统，看看现在中国和散装欧盟，功高于过是肯定的。
隋炀帝更惨，李世民和他做的其实差不多，问题是李世民用一生还包括继承杨广和李渊两个人的遗产才做到的事情他想单干。

看你这图我就莫名其妙想发这个

你用好坏来评价历史吗？隋炀帝如果拿下高句丽那就是千古一帝还有李世民什么事！

史书是由读书人写的,而读书人是最大的既得利益者,每一个改革的皇帝都要承受得罪既得利益者,都要承受代价。

平反而已，纠正黑过头的错误。
前俩是后续朝代为了衬托自身政权合理性而贬低的对象，秦始皇还多一个儒生公敌的靶子。
历史评价并不客观，现代人脱离站位问题后对历史人物进行重新评价。

始皇帝不说，纣王吹起来我记得和竹书纪年有关，杨广就是地摊文公众号吹的

因为他们都压榨百姓，那可不得使劲吹吹，只要大伙认可他们，自然可以认可某些人

是什么问题说什么问题，不能落井下石，纣王和隋炀帝主要是遇到强劲反叛势力，作为帝王可能也有运气的成份，跟他们自己私生活和民生政策没什么关系

奴才只希望君主好就够了

加:2021-07-31 08:17:02 更:2021-07-31 11:26:35

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库