[历史] 欧洲城堡和日本城堡哪个更难攻下？[第2页]

作者:ZC42513

还是钓鱼城厉害点

欧洲这个已经有基本的菱堡结构了，如果有火炮的话比日本这个全是死角堡的强多了

欧洲城堡更难攻。。。明军攻过这两种类型的城堡，从过程和结果来看，还是欧洲的城堡更难被攻下。。

一个石制一个木制你说呢?

第二个是霍夫梭伦城堡，德皇的老家

废话，肯定是西方啊

日本的，因为打欧洲不用小男孩

楼主第一张是姬路城吧，在日本已经算最好的城堡之一了，除了小田园大阪安土之外，这已经是最好的了，但依旧只有底座是石头结构，上层还是木质结构，欧洲城堡虽然也不大，但大多是石质结构，相比较还是欧洲城堡更结实。日本好些所谓不落的城堡，主要是因为他们的进攻手段实在是太过惨不忍睹了，完全是在比烂而已。

这种如何？

你们为啥老是想着攻下来？一个城堡??而已，围起来不就行了？

日式都是依山而建，大炮难推上去，而且山路就那几条，相当易守难攻，欧式棱堡在沃邦大佬上战场前是相当棘手的存在，到后面就好打多了

从构造看的话是日本的，但是图片上这个在平原，肯定比山顶上的容易功得多。不过历史上几乎不存在这样完美的城堡，真实的防御工事大多是泥土堆一下。连明朝这么大的帝国都没有能力建包围整个北京的城墙。

棱堡二战都在用，跨时代了没法比

是狠，我都服

日本的感觉住宅一样，欧洲的好歹是看着有防御力

加:2021-08-08 22:27:19 更:2021-08-08 22:28:58

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库