[历史] 帝辛真的算明君吗？[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 帝辛真的算明君吗？ -> 正文阅读

[历史]帝辛真的算明君吗？[第2页]

作者:风寒剑冷

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

再说西周联军打到牧野，国防已然空虚的纣王临时拼凑起奴隶军队应对，但奴隶却临阵倒戈，反而去打纣王...秦二世都那么个败家玩意了，骊山刑徒还愿意给他和秦朝续把命...晚商的制度如何暂且不说，纣王对奴隶们的奖赏命令，让奴隶们一点信任感都没有。这是纣王缺乏公信力的表现。他对待奴隶即使不是被后世描述的那么残暴，也好不到哪里去。

所以，纣王能当上亡guo之君，决不是纯偶然因素导致的。

不算。虽说不以成败论英雄，但失败代表他看局势不清楚。如果是白手起家失败还可以说是机遇问题，但他身为国君却把天下丢了，那就是能力问题。

商周史啊，材料太少，只能是推断
首先帝辛明君论，是没有材料支撑的，典型的翻案风下的无脑观点，凡是传统认为的，我们就要提出相反意见。最多是史记例行公事般不疼不痒夸了几句，其中还有所谓手格猛兽，没法据此推断其帝王素质如何
其次，西周的崛起肯定不是一蹴而就的，也不会是文王才开始，最晚到文丁杀季历时两国矛盾肯定已经相当尖锐了，在这种情况下，马后炮的说，帝辛调大军打东夷被偷家，战略上肯定存在严重误判
另外有关两国力量对比，我倾向于周确实远不如商。根据目前考古情况看，周在器物技术方面确实落后一些，而在诗经大学这类典籍中，周人不停告诫自己吸取商朝教训的文字很多，总是念念不忘自己小邦周对方大邑商，语气不像是抹黑，而是确实发自内心的警惕。牧野之战很难说没有赌的成分，但换个角度想，一个当了496年的老大（依竹书纪年数据），居然一战就崩盘再无还手之力，其内部必定已经存在非常大的问题，也不太可能是帝辛一代能造成的
最后说，周固然可能黑了商，但至少从目前考古结果来看，这个文明的确充满了现代人看来血腥恐怖诡异的元素，周人自诩比他们文明，确也有自己的道理，这不是单纯技术先进落后所能说明的

奴隶社会没有什么明君不明君的吧

抖音里的垃圾营销号都快把纣王吹成古今少有的明君了，什么帝辛之后再无人皇，我看到一条骂一条，误人子弟的东西，中国历史上有过人皇这个政治概念或者说帝王君主称呼吗？