[历史] 落后文明战胜先进[第4页]

落后战胜先进的唯一机会就是军事力量领先。
两个民族哪个先进哪个落后其实并不容易判断
不过就个人来看，除了中国人，其余民族都是蛮子，这里不仅包括匈奴蒙古，也包括盎撒日耳曼。
民族的文明与否，其重点指标其实就在于这个民族是否能进化出可以容纳巨量人口进行和谐共生，并以劳动而非掠夺的方式积累资本。前者是这个民族的文化是其群居性得到进化的体现，后者则是这个民族对外来事物的适应性增强的表现。
并且还有一个指标，就是这个民族从诞生至今的历史是否悠久，这个因素意味着这个民族的生存能力是否强大。一个民族的生存能力往往不是靠其鼎盛期的开疆拓土来体现的，而是必须由其度过被侵略压迫时期的各种策略和行动来体现。

前提是武器没有代差

为什么总有人认为马克沁机枪是自己发明的呢？

游牧民族也有这东西

这说明“落后文明战胜先进文明”这个说法就是不成立的，因为落后文明不可能战胜先进文明。
我们对于文明的区分认识一切是错误的，以前是按照生产力、政制制度、文化普及率等因素去划分，然后就惊奇的发现了一些不合理，包括楼主所认为的落后文明战胜先进文明这类事。
但后来是科学小说界先提出了“宇宙文明”的概念，提出1.0、2.0这类框架性说法，更科学，也更能区分彼此之间的强弱关系。
所以所有古代文明都处于同一文明水准下，并不能确定哪个文明更加先进，所以蒙古人能够横扫欧亚，金人能够踏破神州，因为游牧民族和封建集权的文明阶段差不段，都处于0.3-05这个区间。
后来到了近现代，清末打不过八国联军的情况也是如此，并不是说输了文明就不先进了，都在0.5左右。但到了现代阶段就不一样了，我们的文明大约到了07-0.8这个阶段，那打0.5就不成问题了。
然而无论现在比以前有多强，始终还是处于文明的第一阶段，并没有本质上的提升。也即是说，如果现在有某一各方面落后的国家，突然掌握了大量的原子弹和现代化武器军队，他仍然有机会统治世界，起到决定性意义的是科技、军事能力这些单独因素。因为在1.0阶段，文明本身其实说不太上先进与落后。
但按照文明的标准，2.0与1.0之间的区别是本质上的。把2.0下的科技与武器给1.0文明，它还是1.0文明，完全不具备同2.0文明抗衡的资本。这才是文明本身的区别，在这个阶段谈先进与落后才有足够意义。

不能先举例再提问？请问哪个落后文明战胜先进文明？

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

历史最新文章

加:2021-08-11 15:07:26 更:2021-09-02 00:27:50

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库