| |
|
首页 -> 历史 -> 不懂就问:为什么古代中国的统治阶级一致采取了重农抑商的政策呢 -> 正文阅读 |
[历史]不懂就问:为什么古代中国的统治阶级一致采取了重农抑商的政策呢[第8页] |
作者:nomatter2020 |
首页 上一页[7] 本页[8] 下一页[9] 尾页[12] [收藏本文] 【下载本文】 |
商人才是真的不分国界 |
战时,商人容易卖,农业是保证后勤供应的基础,非战时就是反过来,提高国力 |
古代世界大家都是重农抑商,欧洲也是从来大航海改变的 |
1、赋税:中国古代是农业社会,从秦朝直至清朝,无不强调以农为本。从事农业生产的民众,其劳动的特质决定,他们相对的稳定性和极强的灾难承受力,相反商人的逐利本性和冒险精神是难以为人长期盘剥的!故被统治集团长期打压,地位低下。 2、经济思想的长期落后:古人只看到商人在流通领域高卖低买,赚取中间差价,便认为其奸黠狡诈,不事生产而徒分其利。 3、社会心理的影响:在统治阶级和地主阶级知识分子的刻意描述和诱导下,商人在社会大众心理中的职业地位日渐沉沦,少数行业败类的恶行被无限夸大甚至放大为整个职业群体的群像,同时,在封建社会商人本身的话语权有限难以为本阶层正名,加之国人久已有之的仇富传统,更使商人阶层整体难以摆脱地位低下的境地。 (以上来自百度网络摘抄,By:admin,输入问题:古代商人为什么地位低) 我个人再补充,封建时代的统治阶级在平民中宣扬的思想(儒等),很明显更适合流动性不强,稳定性较高,且相对保守的农民,而不是商人。 |
生产力限制,不这么搞要吃不饱饭,还有利于人口的稳定性,保障统治 |
社会要升级 代表需要更复杂的社会管理能力(比如税收 比如流动人口管理)变动当然会带来各种没遇到过得不安定因素 甚至危险 但升级成功能获得什么样的成果 站的今天世界史的角度 想必只要不瞎 都能看到 这有就是为什么很多人觉得宋是很独特 也值得尊敬的朝代 (内源性变动 大方向还没怎么跑偏) 其他无非就是一潭静止的死水在周而复始毫无希望的折腾而已 折腾一万年估计也还是那种吊样 比非洲人和印第安人 也无非是静止的层度高一点而已 这也是农本学者在今天看来就是一群**的原因 |
因为商人人少,只要钱多,即可挣钱,一小撮自己人即可;而农民,要把大堆的自由民弄成给自己挣相同的钱那需要多少投入多少人头啊?——政敌不找麻烦才怪。 |
你是一家企业老总,你的产品需求量非常大,客户排队在门口买你的产品。这个时候你是重视生产部还是重视销售部? |
老百姓都去经商了你让关老也门办 |
无农不稳呀 商业会使大家喜欢搞经济作物,一旦天灾人祸,发生粮食危机,政权就不稳了。 但商业确实更赚钱呀,那就只能出政策来调控。 |
因为吃不饱,人口上不去,打仗需要人 |
商大垄断成为一方土皇帝自立体系可以卖国反国,然后商人做大这一片土地人都拿他的钱替商人说事,皇帝收不了税不打压商人等着火烧身? |
政策上的重农抑商只是在某些特定时期。 而文化上的重农抑商,是为了赞美苦难。干农活苦啊,从事商业比干农活轻,还能更赚钱。如果从文化上就赞美商人,那么,大家从观念上都认为当农民不去当商人高级。就更加没人干农活了。那就不利于社会稳定了。 所以就玩命的贬低商人的名誉,而实际上商人比农民过得舒坦。 |
非也非也,早在春秋时期郑庄公就重商了。 商人流动性比农民大,难管,简单来说是这个原因。 |
商人逐利,不利于精神文明建设。 |
首页 上一页[7] 本页[8] 下一页[9] 尾页[12] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |