| |
|
首页 -> 历史 -> 解答吧友为什么中国古代喜欢用刀多过剑。 -> 正文阅读 |
[历史]解答吧友为什么中国古代喜欢用刀多过剑。[第1页] |
作者:勇者拓海 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
看到有人问为什么中国古代作战一般用刀。 本人是武术爱好者,略懂。 其实剑在西方一直是单人兵器的首选,那为什么在中国是刀呢? 有人会说是受了游牧民族的影响。其实这就是胡说八道。 因为刀才是人类第一种短兵器。 剑是在刀之后产生的,剑其实是兼具了刀和茅的特点。 刀除了是兵器外还是一个基本的生产和生活的工具,出现时间比剑早得多。 剑则是一种单纯的兵器,是人类进入父系社会才产生的。 早期剑比刀打仗更好用,因为早期金属工艺不行,刀剑都比较厚重,所以不好砍,那么无论东西方一直是用剑打仗。所有的欧洲民族和亚洲民族早期都是用剑,包括您们所谓的游牧民族。 那么为什么东方后来用刀了呢?原因是作战方式的不同。 西方的希腊罗马和日耳曼凯尔特斯拉夫的短兵器都是剑,他们用盾阵组墙,剑可以在盾阵的缝隙中伸出来刺,所以他们用剑并一直传承了下去。 而中国用刀打仗是汉代开始。原因很简单,汉朝的兵器是统一打造,不是个人自己装备,也不列盾阵,造刀比造剑容易,因为汉刀是环首直刀,制作工艺比剑简单的多,更利于大规模量产。汉刀是一种单纯的战场兵器,并不适合单挑,如果单挑的话用长剑更容易致死,但是不利于群战,群战更讲速度和杀伤范围。 不是游牧民族用刀影响了中国,而是中国用刀影响了游牧民族,汉朝是一个文化输出的时代,基本上所有的东亚民族第一次文明飞跃都是受了汉朝的影响。汉朝环首刀影响了所有东亚民族的刀剑文化。但由于中国离西方太远,所以西方还是保持老传统用剑。 从此以后东方就开始用刀了,懂了吗? 那么为什么古代的人上人喜欢佩剑而不是刀呢?除了所谓的身份象征还有一个原因就是防身剑比刀好用。剑是单挑的首选短兵器,一剑就可以轻易杀死对手,用刀则要好几刀。 |
有一个说法是,我们缺乏优质的铁矿。 |
欧洲人的盾墙和剑广泛存在于整个欧洲 |
游牧的斯基泰人依然是用剑。 刀是一种东方武器。往西全是用剑的。 因为刀作为武器是从汉朝开始向周边辐射的。在汉朝以前,东方也全是都用剑。 |
你先把剑和刀的概念说清楚在谈其他。西方和中国刀剑分类法都不一样 |
这是汉环首刀传入东北亚之前,东北亚的民族使用的武器。 汉刀传入以后,他们的刀剑全都是环首刀的改版。日本刀实际上就是改良版的环首刀。 |
刀和剑对应的都是一个英文单词sword。可见西方人根本就不分刀剑。刀剑都是一种兵器,单刃的,双刃的,直的,弯的都是刀剑。 |
刀功能比较多,尤其是混战的时候,剑就只能刺,砍的话容易断。 |
刀比剑容易使用。 中国主要战力是士兵,主要由平民进行简单训练而成,自然选用简单训练即可使用的刀。西方主要战力是骑士,骑士是长期军事训练的职业军人,用功能性更强的剑,更合适。 |
因为刀已经包含了实战的剑了 出土的唐代环首刀复原图 |
自从这种兵器出现以后,东亚所有的战场刀剑都变成了这种东西的改版。 不管是韩日还是匈奴鲜卑甚至南方的民族都是这样。 |
这是匈奴剑。 匈奴人是用剑的,是不是和你们想象中的弯刀不一样呢? |
和精锐军队打仗副武器用剑,和蒙古日本这种二流士兵用刀就够了,省钱买重武器盔甲,在战场上你就是神一般的存在。 |
战场主力一直都长柄武器 |
刀是劈砍类武器,剑兼顾刺。 劈砍对于无甲的目标效果不错,但是…… 这里的军队,从清末军队的装备就可以看到,一般兵基本是无甲的。刀够用了。 西方的军队来说,大大小小领主养的职业军人为主力,虽然数量不多,规模不大,但是装备起码还是过的去的。 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |