[历史] 解答吧友为什么中国古代喜欢用刀多过剑。[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 解答吧友为什么中国古代喜欢用刀多过剑。 -> 正文阅读

[历史]解答吧友为什么中国古代喜欢用刀多过剑。[第2页]

作者:勇者拓海

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】

不是，刀剑这个问题怎么总喜欢二元论？昨儿一个货硬打滚汉朝人用剑不用刀，你这好，又改了西方用剑不用刀
无论东西方，刀剑都在用，无非是某一个用的更多更普及。欧洲那边Falchion、克雷格梅塞战刀用的也不少。

冶炼工艺，含碳量在2.1%以下才叫钢，古代炼钢要反复锻打除碳，俗称百炼成钢。只有精钢才能铸剑，才能在轻薄的剑身下承受足够的压力。所以剑成本太高，只有有钱人用的起，普通人用的铁，韧性不足，只好打的厚大，做刀是最合适的。

刀造价低廉，因为刀可以直接用劣质的铸铁。而剑如果不用精钢制作强度会没有保障容易折断。其实古代的普通士兵多用长矛，因为即便是劣质的铸铁其成本依然高昂。而长矛矛尖铸铁的使用量只有铸铁刀的不到三分之一，因此长矛造价颇为低廉为炮灰部队大量装备，事实上古代能够配备铸铁刀的基本是职业部队了。（在文艺复兴时代以前钢铁的生产成本一直居高不下，所以部队的武器装备一般能省则省。反正普通老百姓的性命在统治者眼中也不值钱。）

劈砍的威力远大于击刺，也更易于学习和练习，这就是刀运用比较广泛的原因。

因为欧洲有多空拔丝技术，保证了锁子甲的批量生产，这时候劈砍功效大降

成本原因，你得了解一下刀和剑的生产工艺，剑需要包钢法制作，刀是夹钢法制作，就是和你家菜刀的工艺一样，好钢要用在刀刃上，就是说的夹钢法锻刀。

我游牧宝宝都是用剑的，要做直刃，技术难度很高，刀的材料要好搞点。
双面开刃，多次淬炼，要校准，这个比较考验耐心和手。
刀是单边开刃的，难度小很多。

普通的剑更像是缩短的枪矛

群战用到，单挑用剑，欧洲也不总是用剑，是小国寡民战争规模小单挑多的时代才流行用剑，而且欧洲的剑以刺为主，不算砍劈类武器，适应的战术跟东方不同...

你想多了，早期兵器都是用青铜铸造的，青铜硬度不够，不能造太长太薄，短粗兵器不适合砍杀，以捅杀为主。刀是铁器成熟后出现的，一寸长一寸强，铁器可以造的更长，但是生铁比较脆容易折断，需要数月时间反复加热锻打才能成钢，成本太高，相比之下做成单刃可以加厚刀背，这样就不容易折断了。早期环首刀都是直刃的，为的是破甲。刀的流行主要是出于成本考虑

铸剑比铸刀复杂的多，成本高。对于中国这种要经常维持大规模军队的国家，肯定要淘汰的。何况刀本身非常适用于白刃格斗有利于劈砍，而捅刺会发生前倾，暴露出更多身体，增加受伤和兵器折断的风险。

刀列装起来便宜

第一，训练成本低
第二，锻造成本低
第三，欧洲人也用刀

中国作战的首选真的是刀吗，我感觉刀剑在中国一直以副武器定位的吧，大多都用长杆武器

混战和个人练武，完全是两回事
混战人多数都是没怎么训练过的，用刀能更快的适应
普通人如果没练过几年，用剑多数先把自己砍了
这就跟早期火枪比弓箭威力差远了，但是各国还是开始给军队大量配置火枪，主要就是不用训练，随便拉来一个农夫，哪怕他吓得都尿裤子了，也不妨碍他能放一枪