| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 哪有什么好战必亡？中国历史上好战的时期（除了隋炀帝）都越来越 -> 正文阅读 |
[历史]哪有什么好战必亡？中国历史上好战的时期（除了隋炀帝）都越来越[第5页] |
| 作者:正义必胜160 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
有道理 |
|
王莽：你说啥？ |
|
好战指的是极端军国主义，说实话不转型真的会亡。你可以嫌宋太挫，不等于五代那几个只懂拳头的就好 |
|
在没有到国家危急存亡的情况下 为了打仗而打仗 不顾经济伤亡去打仗 为了凝聚力量把大权长期集中在几个人手里导致权力失衡道德法律崩溃等 皆可归类为好战必亡 |
|
你好像漏了一句话，叫忘战必危。你所说的那被欺负的叫忘战 |
|
一代人打仗，至少需要3代人的积累，否则就伤国本 |
|
确实，阿梅润卡建国200来年打了快200年仗都没亡 |
|
你说的很对，就征发你去给大军运军粮吧，记得自带口粮。 |
|
常备军不经常拉出去打仗武备肯定废弛。居安思危不是说说的。 |
|
想多了，王朝都会灭亡，与好不好战没有本质上的因果关系。好战无非就是容易树敌而已。 |
|
建议你以此分析美国四处开战对美国国力发展的贡献 |
|
中国唯二两个以为儒家能治国的朝代，都被异族殖民了。 |
|
对，南北朝，五代十国，那个时候就该投降，抵抗什么？武力是无能，不要说话，后代都决了才好，生出了一堆滚蛋。* |
|
好战必亡，有几个前提，无休止的侵略，这是一个，还有就是好战但打不赢，这是第二个前提。打仗要算经济账和郑智账。两相结合，才能得出亏不亏的结论。苏联美国那样搞军事扩张，最终伤害国本，这是肯定的。但希特勒和罗斯福的搞法，其实都把国家推向了巅峰。美国就是因为能打仗，还一直赢，所以一直强大，能有美元霸权。但是它多来几次伊拉克阿富汗，它也会慢慢亏空，衰弱。而一个以军事斯巴达起家的国家，在失去军事优势后，他的下场会很惨，没有东山再起的机会。 |
|
好战必亡指的好战是穷兵黩武，不是喜欢战争 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |