| |
|
首页 -> 历史 -> 哪有什么好战必亡?中国历史上好战的时期(除了隋炀帝)都越来越 -> 正文阅读 |
[历史]哪有什么好战必亡?中国历史上好战的时期(除了隋炀帝)都越来越[第7页] |
作者:正义必胜160 |
首页 上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
反正死的不是你我,所以就叫嚣战争了是吧。 是国力强,才能支持君主发动战争。 而不是君主发动战争导致国力强 |
军国主义国家的下场,从大秦到德国日本,还需要我教你吗? 善水者溺,真以为你只要一直打就能一直赢? 还文官的工资,简直搞笑——除非打仗把国家直接给弄残了,你家一打仗,文官难道就降工资? ——正常逻辑不都是发完工资后,国库够不够打仗吗? |
战争狂人 菌郭主义 -1000 劳动力都去打仗了,谁去进行国内生产?你? |
这时候不吹独汉以强亡了。 |
好战必亡是指无节制超出自身能力的战争导致经济崩溃或者其他原因而亡,汉武后期轮台罪己诏刹车,其他例子也是在自己动员能力范围内的有限战争,次数虽然多可是没有超过能力的大规模动员,而且战争之间留了时间恢复实力……好战亡了的不只隋炀帝,前赵攻石赵、苻坚攻晋、金末期攻宋、北宋末期攻辽等等,战场上的失败招致灾难性后果就是典型的好战而亡…… |
日本好战所有就变现在这样了 |
秦国打了几百年仗,越大越强!秦朝不打仗了,反而死得快!大宋更不用提,死得又丑又怪 |
简单来说,经济建设就像打怪升级,配合技术革新会越练越强。而打仗就像赌博,跟小国打 赢的概率高,但收益低;跟大国打仗,赢了就一波肥,但也有崩的风险。所以这句话可以理解为不要当赌狗天天以小博大,很容易崩(就像日本那样),但也不要不打仗,打打周边小国立军威是很有必要的,迫不得已才需要跟强国硬刚 |
会治国的越打越强,比如东周的几个诸侯国,秦朝,隋朝,明朝,不会治国的越打越穷,比如汉,唐,宋,清。 |
这句话就跟“得民心者得天下一样”,得看你怎么理解,“民心”不是指普通老百姓,是指士大夫阶级 |
国力可以支持战争那还好说,如果根本没有这么强大的国力,你打**呢? |
米帝好战,都没有王 |
先秦+秦=564年 |
不应该是好战必亡,而是只重视战争而忽视了经济发展会亡但是不备战亡得也会很快 |
说白了 这是一个战争成本和战争红利之间的问题 成本大于红利肯定歇菜 红利大于成本大概率越打越强 |
首页 上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |