[历史] 大宋究竟是积贫积弱还是极富极强？[第4页]

从全国总水平来看很富，但分配极度不均衡，财富都到了大地主大富商手里，下层人民和军户积贫积弱，然后遭灾后还要国家救济而不是富豪，就造成冗兵，国家也开始积贫，所以王安石改革从设想上来说是不懂大地主现有的利益，通过把蛋糕做大，将增加部分有国家和下层民众分配，但一个是急于求成，没执行好，另一个是就连这大土豪们也不愿意...

大清以后，中国从没战败过

说古代GDP一律按nt处理

蜀汉9人养1兵，都养的起。还天天锤魏国。大送30人养1兵，就快穷到裤掉。天天被人锤。到底谁有钱啊

以大宋的胜利计算方式。我贰师将军李广利是百战百胜

首先吧，人那文章写的是东汉占当时世界总量的24% 唐明清都是28—32左右，两宋最高是23%，也就易中天整了个80%。
然后把，战争作为是作为zz的延伸，国家zz做得好，那对外战争往往也不会差。
你说宋富，那能说一下为啥不？疆域缩小，陆地贸易失去丝路，每年都要支付岁币，海上贸易造成贵金属铜钱流失，土地兼并加上三冗以及宗室。其本身还是农业国家，他凭啥富？
相较于李唐他的不同也就开发南方，引入越南米，将每亩地产粮提供到了2石。
然后看土地面积，也就真宗年间达到了李唐的五亿亩地，然后就因为土地兼并开始狂掉，可他本身还是农业国家。神宗变法期间，预估计耕地面积实际有六亿左右。
宋多币种，且大部分纸币无法兑换钱本位的铜钱，从根本上来说哪怕宋政府推动贸易，就这一点至少杀回去一半。那他除了压榨百姓，还有什么方法来维持经济呢？

极富极强不可能极富极强的话宋早把周边少民政权骨灰扬了，辽和宋大体呈均势，西夏国力不如宋但军力能掰手腕，金无论国力和军力在某些时期都超过了宋，蒙古更不用说了，人家配置战争资源的能力就不是宋能比的
极富极强的话综合国力必然超强，但宋明显对周围政权形成不了优势

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】

历史最新文章

加:2021-08-20 20:56:14 更:2021-08-20 21:08:40

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库