| |
|
首页 -> 历史 -> 西方古建筑是如何做到如此高大?无柱大厅是怎么建的 -> 正文阅读 |
[历史]西方古建筑是如何做到如此高大?无柱大厅是怎么建的[第7页] |
作者:行路2008 |
首页 上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
看看中国的地宫、里面也没柱 |
主要是因为,中国古代没有建筑学,靠的是经验。 |
懂几博球,欧洲除南部以外都不处于地震带上所以地震少修一座石头的大建筑动辄几十年上百年在中国这种地震频繁的国家可能吗你这边还没盖完那边一场地震全白干了,北京故宫那么大片的建筑也就不到20年就全建成了。另外楼猪这慕洋犬不会以为那些穹顶也是石头建的吧?正好前一阵子巴黎圣母院的木头顶子被烧掉了。 |
这才能体现宗教的宏伟庄严肃穆 |
顶部有木制结构,然后外面切的墙或者石头结构,怎么可能全石头,早****承受不住塌了 而且有些建筑运用特别的手法让人在里面看起来很高大 之前有个国外纪录片里面就好像有讲过这个建筑 |
西方建筑是很厉害,不过拿太和殿比你是在秀逗? |
首先你要搞明白,这些都是宗教建筑,修了几百年,紫禁城本身就是人要住的14年就建成了 |
大型建筑很早就不存在建筑的技术问题,真正的问题是人工,如果那个时代站在工人的角度那就是另外一个看法 |
。。。。。你都知道西方建筑修几百年了 故宫就修建了14年,而且西方的这些建筑都是给神住的,故宫是给人住的阿 |
宗教建筑和人住的地方,确实不是一个概念 但要说整个中国都不适合石建筑,或者说,中国人都不愿意住石建筑,那真是扯淡了 说到底,还是地理条件的问题,是地理条件决定了文化,比如说风水这些东西 最终结果就是,在古代,比石建筑技术,中国确实不如欧洲国家 也没什么不好承认 但是,石建筑技术,早就是过去式了 中国的数理逻辑,在以前,不如西方,也是这个道理 说到底,这些东西都是工具 工具,都是可以学的,不如别人,拿来用就完事了 |
能用就行的处世哲学;一层的就够用了,为什么要该多层?涂些金粉镶些宝石就可以提升档次,为什么要雕刻?前人留下的房屋结构技术够用了,为什么要创新。 |
正解在这里。材质是主要问题,主要是建筑原材料和粘合剂的问题。东亚不是没有大城堡,西藏就有一百多个,布达拉宫高117米,体量庞大,规模能碾压大多数欧洲古建筑。我详细的说一说,一是石材。方便修建建筑的石材,并不是随便的石材都可以的。由于环境原因,在欧洲和青藏高原有大量可用于建筑的石材,去过布达拉宫的应该知道,那种切割成规则长方体的石砖,是特有材料。东亚常见的石头,基本不能切割成石砖。就算用来修房,也修不到多大。第二,粘合剂。欧洲是用火山灰,类似水泥。西藏是用的一种叫“阿嘎土”的风化石,也类似水泥。去过布达拉宫的朋友应该有影响,布达拉宫的楼层和水泥地一模一样,但其实是用的阿嘎土。东亚一般用夯土,粘合能力就差多了 |
石制,数学发达 |
因为这些建筑诞生时 中国还是中世纪形态 |
首页 上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |