[历史] 为什么很多将领没受过军事教育，战场上表现却很惊人？[第11页]

作者:KevinDruant35

古代战争运气很重要

粮多，兵足就赢
粮少，兵缺就输

伟人受过军事教育吗

实战出真知，并且战争要因地制宜和实事求是，太过拘泥于理论反而落了下乘，那个赵括不就是这样吗??

感觉现代战争必须的科班出身把？不用别的，空战和海战没接受过军事教育打仗就是个死！

罗马人有一个军事保民官的制度，不知道楼主晓不晓得。很多时候不是没学习，而是历史没特别记载他的学习之旅

你看贝利撒留晚年能300新兵打5000游牧化身兵仙。年轻的时候也没少吃败仗。一靠天分二靠学习整合能力。

军事教育≠实战经验。
从基础摸爬滚打起来的将军，虽然没有接受军事教育，但是战场发挥完爆一起书呆子。

名将分为两种，一种是熟读兵法，久经战阵，谨小慎微，另一种是从出山就开始赢，从无败绩，而且常常拿第一种名将当垫脚石，你上哪说理去！

没学历不代表人家不学

现代化高烈度战争之前确实有可能

我铽么哪知道！

打仗也要看文凭？太过分了

生活即是教育。

理论不都是实践出来的？

加:2021-08-29 00:28:51 更:2021-08-30 14:21:34

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库