| |
|
首页 -> 历史 -> 为什么很多将领没受过军事教育,战场上表现却很惊人? -> 正文阅读 |
[历史]为什么很多将领没受过军事教育,战场上表现却很惊人?[第2页] |
作者:KevinDruant35 |
首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[15] [收藏本文] 【下载本文】 |
只要你勇敢就行了,打仗这玩意确实不需要什么知识和教育,俗话说秀才遇到兵,有理说不清。军人最优秀的品质就是勇敢,不怕死, |
运气 |
在战争中学习战争 |
因为路子野,思路宽,有时候受过军事教育,反而思路会被限制,何况古代很多兵书都是瞎写的。 看过一本古代的武备志,讲阵型的,什么八卦阵、七星阵,写书的人仿佛小说入脑,都是些什么鬼玩意。 |
数学和历史天赋高 |
小成靠勤奋,大成靠天赋。 |
实??战??~??~??~??~??~??~??·??·??·?? |
天赋加经历见识 |
实践中学习也是学习,除了军校毕业的,没有谁一上来就是当将军,先从小兵开始,边打边学,时间长了就自成体系了 |
军事教育也是为了打仗,而直接接触战争就感受得多,如果你又有心且善于总结归纳,再对着书本或者战例参照对比自然就学的快,当然前提是你得从战场上活下来。学院派军官往往就是容易死板扣教条,自学派军官则容易经验主义不能适应新形式。不过学院派有个优势就是往往身边不差有实践经验的队友,就看你能不能接受了。 |
有个好参谋 |
实践出真知 |
很多吗?几万几十万人淘汰出来的幸存者偏差 |
而且现代战争战术变化太大了,每场大战都有新战术被发明,KMT那帮在北伐和中原大战积累的经验没几年就落伍了 |
小胡子?你说闪击法国?那是曼施坦因的计划,小胡子更多的是战略很惊人 |
首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[15] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |