| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 西方民主制度的最大问题在哪里？1.选战耗费大量资源（包括媒体 -> 正文阅读 |
[历史]西方民主制度的最大问题在哪里？1.选战耗费大量资源（包括媒体[第4页] |
| 作者:正义必胜160 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[14] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
民主制也有好处，能为民众争取福利待遇，像法国德国这样的国家是绝对不会存在血汗工厂和996.715的 |
|
公平和效率，你选谁？。 |
|
未得到全民授权的zf是非法的 |
|
西方那种民主感觉就是划地为王似的，有点像欧洲中世纪换个皮忽悠老百姓 |
|
一个被选举人要1000万美元开销？虽然美国选举开销大 但你胡乱编造数字就不对了 |
|
民主，苏联民主都解体的，西方有资格说民主？解体个看看？在一群何不食肉糜的政客里选个看似比较好的，我们的制度真民主，我的giegie一定会为我们做主的 |
|
你那个钱肯定算夸张了，不可能每四年美国选出来一个中国的gdp的 |
|
与其奢望上面是圣人 还不如教育大众 |
|
博弈论：个人（小团体）利益最大化博弈结果，不是全体利益最大化的博弈结果。 |
|
我觉得不能把美国的大亨资本主义的负面效应和民主制度放在一块比较，如果能实现桑德斯主张的“每人捐赠每名选举人政治献金上限100usd”或者实行国家选举人津贴禁止金钱政治，民主制度的活力并没有丧失。即使是欧洲的民主制搞得也比美国好太多。 |
|
ypm自己就说了民主选举的一大堆弊端 |
|
每人一年开支一千万美元？ |
|
|
|
有利有弊比如我们员村长就是一手遮天，好事从来不干， |
|
我承认目前为止，我们可以，但没必要诋毁别人，适合自己的就是最好的。他们会说他们有他们的好处，当官的不会一上去了就下不来，谁当官都不敢肆意妄为，有所顾忌，做得不好至少有对方敢站出来说话，辩论，质疑甚至指责，还可以拉你下抬，不是你一旦掌拳了想怎么样就能怎么样的，辩论/争吵/指责/明辨是非的过程虽然要多费点时间，但总比一言堂要好，表面上看是降低了效率，但做着一个不正确的事，南辕北辙了，效率越高反而危害会越大。 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[14] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |