[历史] 中国历代都是重农抑商吗？为什么没有朝代重商抑农？[第4页]

首先你要搞清楚，商业在国内并不能提升财富，它最大的作用是提升效率，但社会总体财富并没有变化
在古代生产力地下，社会财富总量偏低情况下太多人口去从事无法创造财富的商业，自然肯定会大大影响国家实力发展，如耕战为先的秦国轻松日翻了商业很发达的齐国，没有生产力没有足够的商品发展起来的商业最终也只是寄生在国家身体上的毒瘤

本朝不就是

蒙古帝国和元朝是重商抑农

生产力低下，没有剩余产品，何来交换？何来商业？

到哥伦布时代
一艘大帆船也就是几十吨到100多吨
路上的马车就更低了
当时其贸易规模放到今天几乎可以忽略不计的存在
所以古代贸易
对绝大部分从事农业生产的人员并没有什么卵用
而且也没有某种物品自己完全无法生产
只能依靠贸易取得的
其次，商人群体太有钱不太好控制
例如有几次起义盐商搞的
最后，就是贸易这事，古代不太好收税
不像农业税好收
所以从统治者考虑
什么好收税，事还少就鼓励什么

秦朝

农业国家之根本，也是统治者实行统治的必要

没有重商抑农的成功例子，古代产品主要就是由农业生产，商业就是调节资源配置不产生产品。重商抑农的结果就是产业空心化，国力衰退，被其他国家灭掉。

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】

历史最新文章

上一篇文章查看所有文章

加:2021-09-01 16:44:10 更:2021-09-02 12:02:46

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库