| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 讨论一个严肃的历史进程问题，女性必然会取代男性吗？ -> 正文阅读 |
[历史]讨论一个严肃的历史进程问题，女性必然会取代男性吗？[第5页] |
| 作者:faeaeaes |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
生物几亿年的进化终于进化出了双性生殖。现在这是要退化吗？ |
|
纵观这个地球人类史，男性在社会发展的贡献占99%，从石器时代到现在工业时代，除了居里夫人勉强贡献了1%其余99%的科学家，数学家，哲学家思想家全是男性，历国历代君王里也是男性占比远超女性。 女性生理结构上就不如男性，胸部就是用来吸引异性的，对体力劳动来说胸部就是累赘，至于情商智商等各方面历史也给出答案了比男性次一等，女性很多都喜欢感性用事导致对事物的走向的判断远不如男性考虑的长远。 |
|
科技越来越发达后男性的优势就越来越小了。女性可以离开男性（以可以女女生子了），但男性离不开女性。不过就算女性取代男性那肯定也是女汉子部分取代男性，普遍男性比女性真的更适合搞zz |
|
你这言论很难不让我觉得你是舔狗 |
|
现代人类社会如果真成了母系社会，那只能说明二向箔打击即将到来 |
|
多和女的共事就知道她们多恶心了 |
|
然而战争似乎会伴随人类到永远 |
|
单性繁殖使进化变得更加难。如果遇见大型灾难比如辐射。气候聚变极易导致种族灭绝。双性繁殖是给生物自我进化加速的加速器。居然还有人不知道。 |
|
血肉苦弱 |
|
不会，男的烧起来就没女的什么事了 |
|
只是你是人类所以觉得女性漂亮，对于自然界其他动物大多数是雄性漂亮，因为雄性动物大多数比较强壮匀称体型大毛发浓厚鲜艳。。。 |
|
如果日本那种“审美女性化”是趋势那为什么美国最火的艺人是施瓦辛格，小罗伯特唐尼，威尔史密斯这个类型的？ |
|
我认为，任何时代，男人和女人都不是绝对强势和弱势的。 在古代，强势的男人仅限于老爷们和他们的士兵，这部分男性其实占比极少（假定10%），而其他绝大部分男性（农工）的地位是极其低下的，因为这90%的男性和10%的上层男性始终是竞争关系，而每次朝代更迭就是矛盾的爆发。 而强势的女性，则是老爷们和军户的妻妾附庸，这部分女性的数量一定是数倍于10%的。她们不论是生活质量还是教育水平都远远优于其他90%的男性。 古代光棍率肯定是巨高的，这些从事低端劳动的男性获得极少的生存资源，最终因为没有配偶而被自然选择淘汰。 现代医学发达了，制度文明了，底层男性免于自然淘汰。但问题来了，为什么现在女性的考试能力和智商愈发有压过男性的势头？我认为秘密就在这里：顶层男性控制的世界中，掌握资源的男女比例始终是1：n，不掌握资源的男女比例是n：1。以前男性强势，是因为自然选择层层筛选掉了不掌握资源的男性。而现代社会，男女地位会逐渐互换，其实就是一句话，谁掌握资源谁就能进化得更好。 |
|
不可能，至少留下男人当司机吧 |
|
这个吧怎么一群弱智 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |