| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 道德真的有用吗？ -> 正文阅读 |
[历史]道德真的有用吗？[第3页] |
| 作者:大明总兵唐通 |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
你在路上种了一棵树，你认为道德是没用的，那你就只能找个人盯着这棵树免得被人砍了，但你也无法保证盯着这棵树的人可靠，你又要找个人盯着盯着树的人，然后无限套娃下去。 |
|
泛泛而谈的就别来说话了，不回复你，我是不想和你吵，意思都没明白，还在这搁着搁着呢？ |
|
百无一用！ |
|
道德肯定有用，一个没有道德底线的人你敢和他交往，要是你身边都是这样的人你睡觉安生？ |
|
社会意识形态之 一。以善恶评价的方式调整人与人之间及个人同社会之间关系的行为规范的总和。主要通过教育和社会 舆论的力量，使人们逐渐形成一定的信念、习惯、传统而发生作用。这是百度的解释。 |
|
道德和法律，都挺重要 |
|
佛教的道德观是最上的 |
|
不然怎么区分人和禽兽？ |
|
没有道德，再严苛的法律都管不住一个国家 |
|
人类的进化是通过竞争来实现的，但是竞争有良性和恶性的，也有灰色地带。 为了维持竞争的有序性，法律被用来惩罚恶性竞争，比如杀人越货；道德则用来管理灰色地带，比如礼仪。 竞争本身是利己的行为，道德通过利他的教化避免极端利己主义泛滥，降低灰色地带变质为恶性竞争的概率，是社会机器有序运行不可缺少的润滑剂。 比较有意思的是：人们的哪些行为是属于道德管理的范围？ 法律的手伸的太长可能造成暴政，比如酷吏；道德的手伸的太长可能抑制良性竞争，比如人们常说的道德绑架。 中国古代儒家道德的手就伸的太长，导致儒家在近现代被批评为祸害国家，其实儒教本身总体来说是不错的文化，只是被统治者过度政治化了。 |
|
放Ｐ |
|
道德没用讲道德干什么？ |
|
道德是人与人之间的潜规则，可以保护弱者不被强者霸凌，非常重要 |
|
没有道德存在的社会天天都是绝地求生 |
|
道德就是用来束缚我们普通人的内心，法律则束缚我们的行为 |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |