[历史] 和大家探讨一个微妙课题，1901年北京议定书在今天还有效力吗？[第1页]

作者:liyayun7520

补充一下，北京议定书就是辛丑条约。只不过国际上目前予通用的术语是北京议定书。

我很爱国，但是谈论历史必须尊重科学事实和法律追溯原则。

我个人觉得其依然是有效力的。原因有三：
一、当时签定时候清廷是唯一合法政权，而且所有近4亿民众对此决定毫无异议。

三、如果某一个国际性质条约在后世政权法令和公示中明确予废除或宣告无效，则另当别论。譬如1941年12月民国政府宣布正式废除1895年的马关条约。但是1901年的条约迄今从未出现过此情景。当时的效力无可辩驳，而直到今天也没有明确废止过。这又怎么说呢？

今天许多人排外&仇外主义很盛行，尤其是针对欧美白人，动不动就拿当时代表国际立场的“八国联军”出来炒作。
不过这个微妙事儿本质原则话说回来，在今天看起来，还是白皮占据话语权优势。

建国时不承认以前签订的所有不平等条约，现在对中国还有效力？

新中国建立拒绝承认任何不平等条约。谢谢。

49年法令明确否认过此条约？请说翔实一点。
即使笼统说不承认，就代表了这个条约在当时就不合法吗？我很疑惑??。

我仔细查阅了1960-1970年代所有的与欧美涉事国家之间的建交公报。其中并没有只字涉及历史上双边条约（无论平等与否）之间的法律效力延续与否问题，迄今双方也没有发表任何关于1901年协议在今天的性质情况与说明，也就是说既不承认但也不否认。令人费解??。

有一点可以确定，主要欧美发达国家迄今从未认领1901年的协议作废或者无效。

1901年的协议原文经查实是光绪帝亲手画押和朱批予签署的，并不是慈禧太后。

你以为新中国是光头那个傻狗一边和日本打仗一边赔款

新中国成立不承认任何不平等条约，想要的话，就用拳头来拿国与国不就是这样吗，谁拳头大谁有理。

国际关系就是无政府状态下最势利最恶劣的人际关系，除了??和利益，你拿什么要别人遵守条约？别说不平等条约，平等条约只要有能耐也是想废就废。

说得详细一点：民国肯定是无异议继承的，无可非议。
而本朝，迄今态度是微妙：若有利则推出。不利的，一概拒绝承认。

加:2021-09-27 07:41:55 更:2021-09-27 07:57:37

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库