[历史] 是古代人的道德水平高，还是现代人的道德水平高？[第5页]

作者:凯谊秋永婉

古人从来都是欺软怕硬，高标准的道德只会用来要求弱者。
比如古代的皇帝可以三宫六院，大家一个屁不敢放，和尚娶一个就会被喷上天。

古人从来都是欺软怕硬，高标准的道德只会用来要求弱者。
比如古代的皇帝可以三宫六院，大家一个屁不敢放，皇帝微服搞了谁也是一段佳话，从而有了所谓的还珠格格的甜美故事，普通人，那就是耍**。

古人从来都是欺软怕硬，高标准的道德只会用来要求弱者。
典型的黄三宫六院谁敢放一个屁了？

古人从来都是欺软怕硬，高标准的道德只会用来要求弱者。
典型的黄三宫六院谁敢放一个屁了？再比如一些特别重要的大臣，手握大器的那种，他们作坏事，皇也一样睁一只眼闭一只眼，能不得罪就不得罪。

所以说窃珠者钩之，窃果者诸侯也，古代高标准的道德只为弱者定，强者想怎么疯就怎么疯，没人管的了，除非是更强的。

全社会的角度应该今天人高吧

扯犊子，道德水平高，那么六国被秦灭的时候六国的贵族是怎么收了钱给带路的？老曹家和司马家是怎么欺负人家孤儿寡母的？元灭宋的时候宋朝士大夫是怎么跑路的？清军入关的时候是怎么跪迎王师的？

古人从来都是欺软怕硬，高标准的道德只会用来要求弱者。
甄嬛传就是典型，虽然是小说，但也是以史实改编的，里面拥正看见叶澜依，直接抢了，不管人家同不同意，而苏培盛与槿汐偷个情，差点两人都被处死，甄嬛与果郡王那个，但事发后，人家已经是太后了，没人敢放一个P。

道德水平高的话资治通鉴这本书就该烧了

那肯定是现代高啊，你会易子而食啊？

因为古代升斗小民不配讲道德，所以给人一种古代道德水平高的错觉

道德水平不好说，但相比现代人，古人单纯。

没啥变化，价值观有变化。

任性没法比，有共性

道德？
就一虚假的东西，一个藏匿很好的伪君子你说他有没有道德

加:2021-09-29 03:42:52 更:2021-09-29 03:54:19

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库