| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 像瑞士这种选择中立国的模式可借鉴么？ -> 正文阅读 |
[历史]像瑞士这种选择中立国的模式可借鉴么？[第7页] |
| 作者:di7tiaojie |
| 首页 上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
人家比利时荷兰还是中立国呢，有啥用 |
|
不可以，主要是那破地方没什么价值。比利时想中立有人理他吗？该打还是得打。 |
|
能中立是因为有中立的实力，不是想不站队就不站队 |
|
借鉴不了，瑞士没有多少资源，也不是什么战略要地，像块鸡肋，食之无味。 |
|
问题是不是你是个国家就能成为的 |
|
人家中立是因为有底气中立，不是因为弱。 |
|
瑞士全民皆兵，平民持枪率和受枪击死亡率都远超美国。 |
|
中立国还买美国的F35干什么 |
|
瑞士并没有多厉害，楼上部分人吹的过分了。 主要是地理位置易守难攻，加上没什么资源。打下来要费不少事，占领了还没啥利益。索性都承认他中立。 打仗都是看利益的。要是瑞士有价值，小胡子不惜血本照样能打下来。。 |
|
不可借鉴。小国可以借鉴，但是他们不会给中国机会的 |
|
中立是指当雇佣军，只认钱，不带政治立场 |
|
不可借鉴，因为你忽略了荷兰和比利时这俩中立国的下场，对比一下就懂了。 |
|
哦哟，你以为瑞士永久中立国的身份是靠一张嘴说出来的么，才怪咧。生在列强环绕的西欧你说想中立周围就承认你中立？想的美。 人家这个中立身份是硬仗打出来的，瑞士人建国时就明白枪杆子里出政权这个道理，这种精神代代相传，哪怕在当代也是个极端尚武的国家，全国到处是防御工事，全民搞军训，战争动员力整个欧洲首屈一指，再加上极为先进的工业制造能力，欧洲没有任何一个国家敢说自己打的下来瑞士。德国当年二战不敢动瑞士可不仅仅是因为在人家那儿有存款，而是这块骨头确实够硬。 |
|
首先瑞士全民皆兵，其次所谓中立国就是骑墙两边都有利益关系 |
|
哈哈，自废武功，自己把自己绑起来，然后等着别人处置？ |
| 首页 上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |