[历史] 从历史的角度谈流浪地球[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 从历史的角度谈流浪地球 -> 正文阅读

[历史]从历史的角度谈流浪地球[第1页]

作者:怜悯之后

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

以前看过一次流浪地球，看完没有深思，只是觉得有些地方不舒服。
现在想来大致是这样的。
从人类历史上来说牺牲少数人保障大多数人和族群的延续是很正常的，而且是必须的一种手段。
另一种与之相对的应该就是西方近代流行的个人主义。
放弃集体保障个人的生存或者个人拯救集体。
两者严格意义上都没有错。
只是问题在于流浪地球是吧这两者糅合在一起的，所以出来的效果就有些，不能说不好，就是让人感觉有些不舒服。
为了空间站的少数人，放弃地球，保障人类的存续，这是个人主义，没有错。
牺牲空间站保护人类也没有错。
可是影片里给我的感觉的仿佛是全人类都在拖后腿，就他一个拯救世界。
这和他做的事又是性质完全不一样的。
给我的感觉是他想塑造一个中国式的美国英雄，或者是美国式的中国英雄？可不管是中国的英雄还是美国的英雄，他都只做了一半。
或者从另一个角度来说，他为了个人他儿子，牺牲了空间站的集体，只不过恰好他儿子在人多的呢一边。
最后的感觉是明明是牺牲集体保全个人，却让人都以为他牺牲个人保障集体。
给我的感觉就好像是领导明明是为了自己，却在呢里那些什么正义，什么公平，什么大义为借口……
也不是要批评主角或者作者，就是感觉不太舒服。大家都来说说自己的看法吧。
仓促动笔，可能内容有所漏洞，勿喷，理性讨论。

也许他是想让人们知道英雄也有儿女情长，也有弱点，但是感觉出现了差错。

就是菜嘛，两边都拍得一团糟...