[历史] 阅读古代文献的一个困惑[第7页]

作者:丹心雅韵993722

听你这一说，我怎么觉得除了我眼前正在发生的事，其他的都是假的。

只能根据推测来确定，比方说同一件事情多方皆有记载，那么这件事情的可信度就比较高。或者是一件事情，这样的结果合理性比较高，来确定这个事情的答案。举个例子，宋朝妓女城城头骂西夏皇太后，骂的西夏大军丢失军心这件事情多国均有记载，那么这件事情就是真的。

你要多看结合很多书一起佐证，因为一直都有篡改的，还有就是缺失的

只要你能拿出比史书文献更权威的证据，比如带个手机穿越过去，显然是不可能的。

听过历史永远不会被百分百还原吗？本来就是通过各种资料来尽力还原某一事件，你要完全就是事实不要说古代，现代都不行。资料来源越广泛，资料越详实，可信度、还原度就越高。硬要追求完全真实，那我只能说你已经有结论了何必来问

满清开始才有了疑古之风，目的不言而喻

所以除了文献，还要有文物。比如兵马俑。
为什么有人会说夏朝不存在，因为到目前为止没有出土过个时期的文物。不过那个时期也没可能留下文物，所以只有按文献来考研。

你只能去信确切记载的事，不然信什么，信历史发明家吗？

同一件事你要通过不同的角度观察才会发现真相，史书会有夸大但绝对没有造假的只是会以不同的角度来抹黑或者吹捧。所以要通过考古来发掘历史的真像

历史虚无主义通过否定历史主体，颠覆唯物史观，历史虚无主义强调个体性叙事，通过对个案的展示，用个体历史的细节研究来演绎整体历史。专家学者对历史虚无主义的定义是：其根本就是历史唯心主义。

史书只能告诉你大体上是有这么个事，给你个大致上的正确结果，至于过程基本都是无法考究，就比如司马迁能把鸿门宴写的身临其境一样，具体真就跟司马迁写的一样？99%和事实不一样

虚无主义不信书难道信你？
或者你什么都不信你又何必读书

史书上的事件的主要人物，战事胜败的大体基本造不了假，主要是在细节上可能会有春秋笔法，添加作者的主观想法

你自己的记忆你都会混淆。不信你仔细想想小时候的事，你压根分不出来那是真正发生过的事，还是曾经做过的梦

快进到历史虚无主义

加:2021-10-01 04:51:29 更:2021-10-01 05:12:18

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库