[历史] 如何看待这种历史虚无言论？[第7页]

作者:莫小殇i

历史很多记载不同的，比如近代这两，各自记载不同，你觉得信那个比较好？

那你也可以拿他的话反问他

因为是不是历史虚无主义只有铁拳才说了算

这个问题罗翔说过，如果这样无限怀疑，不可知论下去，那么他的怀疑，他的不可知是不是也值得怀疑一下不可知一下呢？
我个人认为这样的人和对话不具有任何营养，可以封禁了事。

尽信书不如无书所以才有了考古，史书相当于证词，考古出来的东西就是证物

好图

历史是胜利者的历史

历史是任人打扮的小姑娘，永远都是强者说的算

史书上老记载那种对话，我想说你在场么？

因为很多史料互相矛盾那我信谁？

告诉他你没看过你的脑子??，你怎么知道你有没有脑子

辩证唯物去看

别说历史了就眼前的事你能肯定自己看到的就一定是真相吗

今天刷抖音刷到罗圣，他也这么说

这套逻辑之下，你完全可以说他是??变的。反正你不能穿越回他小时候

加:2021-10-19 19:22:16 更:2021-10-19 19:41:05

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库