| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 一个疑惑？没有任何科举制度的汉朝为何武德丰沛、斗志满满？ -> 正文阅读 |
[历史]一个疑惑？没有任何科举制度的汉朝为何武德丰沛、斗志满满？[第1页] |
| 作者:陆昕榛 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
相反，巩固和发展科举制度，实行全民公平选拔人才的宋朝和明朝却精神萎靡、缺乏斗志？ |
|
汉朝，虽然公认强大，但是提拔人才面很狭隘，都是很简单之裙带关系网，就是民间俗话说的“一人得道，鸡犬升天。”、“一荣俱荣，一损俱损”。 |
|
无论西汉还是东汉，大将军（骠骑、车骑等）均是大的外戚集团代表人物：窦婴、卫青、霍去病、李广利；窦宪、邓骘、阎显、何进。 |
|
镇楼图中窦太后更是经典，贫苦农家女出生，就是因为偶然被刘恒流落民间期间偶然遇上病一见钟情，相爱一生。结果不仅自己风风光光一辈子，所有的七大伯、八大姨全都沾光，无一不差，一个个都是公卿贵戚、一沾洗尘、光宗耀祖、各个起风。 |
|
其实科举不仅仅考八股文还着重考策论和法律到明朝时还要进行实习政绩不合格的人还得打回重新学校学习还是比较系统的培养专业政府文员的考试。 |
|
但是越到后期越是只重科举，集中了太多的人到公务文员上了，只有这一条出路导致社会投入很大花销费用很大但是仅仅是培养了普通公务员而已投入和产出严重不符。 |
|
明朝是不弱，只是选出来的文官集团太艹蛋了 |
|
对比欧洲欧洲最初也是只有十一税的教会学校和科举旗鼓相当的水平读好了书当教士攫取世俗权力，但随着逐步分化发展出现了专注于研究高深学问不问仕途的大学，培养商人手工业者建筑师的城市学校，以及培养贵族执政能力的宫廷学校。 |
|
考试内容不对，要是考谁割的关外蛮子的头多谁是状元，你看他们武德丰沛不丰沛 |
|
说选材面窄不如科举制的那是没认真看过史书的，秦汉隋唐选拔人才的渠道远远比后来科举要广得多！ 在科举前，朝廷有举荐、征辟、应试、从军、太学、入郎、入幕、挽郎、特长等等，而且跟科举不同的是这些出仕都能做到宰辅或者三公，而不像科举时代非科举正途不得入阁、不得晋大学士。 隋文帝时期的科举只是察举制度的进化版，官宦子弟或五品以上推荐才能科举。李世民时期才放开平民自考，但这只是唐朝初期的形势所决定，李世民一大帮子都是武将，根本治不了国，而继续用隋文帝时期的科举根本不能短时间招募大批有识之士来管理国家，于是才允许平民自考。 |
|
跟科举关系不大，唐朝也搞科举，不也武德充沛？宋明重视文官，把军人划入贱籍，宋朝军人脸上刺字，等同囚犯，明朝阶级划分，士农工商军，军人地位连商人都不如，能有武德除非地球倒转 |
|
了解察举制，会发现各方面的人才都会选拔 |
|
董仲舒之后再无儒家，公羊学派被打压，迎合君王的谷梁上位之后，儒家就变了味道，后面朝代任用阉割过的儒家能有什么好，隋唐还是五姓七望做主的时代 |
|
五姓七望为了在朝中有影响更是会不遗余力的培养家族子弟，明清却是皓首穷经研究阉割过的儒家 |
|
科举是集权。彻底拆毁了世家大族 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |