[历史] 秦始皇在历史上算暴君吗？[第1页]

个人感觉不算，毕竟修长城有战略意义。

时之罪人，世之伟人

那修秦始皇陵呢？

单纯认为是暴君，算是懂点历史常识。
单纯认为不是暴君，略懂历史常识。
只有正反都认识，才算学史入门了。

算暴君，但是也是有功劳的

你算个P你认为

因为你没去修长城

当然不是暴君

如果害民的不算暴君，害功臣的才算的话，那么嬴政自然就是千古第一明君

修长城有战略意义我不反驳你，修宫殿陵墓有何意义你别告诉我是创造历史价值！

你倒是去做土木人啊！屁话那么多

49后发展重工业，也有战略意义，但是受害者农民，为啥都夸他呢，因为宣传教育！
而秦二世而w，下一朝怎么可能吹他呢，肯定使出吃奶的劲黑他，就比如现在黑常凯申一样！
所以这个暴君问题，胡亥应该负主要责任

假设大泽乡是二世两年后，那秦始皇可能不是暴君。
大泽乡起义是胡亥刚继位没多久。这你总不能把锅都甩给胡亥吧。

修长城和暴有锤子关系，从春秋起到现在，哪朝哪代不修长城？

勤政和苛政不冲突

加:2021-11-11 23:36:48 更:2021-11-11 23:48:56

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库