| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 北京是历史上最完美的定都地点 -> 正文阅读 |
[历史]北京是历史上最完美的定都地点[第13页] |
| 作者:希烈 |
| 首页 上一页[12] 本页[13] 下一页[14] 尾页[15] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
啊？难道不是因为朱棣的老巢所以才牵过去嘛？ |
|
地理位置的好坏，和时代，科技以及生产力的限制有关。古代铁，煤，战马等除了人之外的一切和战争有关的资源几乎全部出产自北方，运输能力的关系，占领北边利用铁，战马资源限制南边相对要容易的多。地型因素不能说没有，但影响不大。 |
|
你们都活在古时候吗？ |
|
北京在大运河开通之前，粮食供不上。华北老是受黄河之害，还没有成熟的灌溉体系。北京得靠外来粮食支撑。 |
|
北京是地震带没人提，邢台、唐山。 |
|
南水北调了 |
|
长安洛阳各有各的好 t0级别的 其他的争第三去吧 |
|
还不是因为大运河 没有大运河啥都不是 |
|
我就在想当初鞑酋是怎么绕过来的？山口没有驻守部队？ |
|
古代就不说了，基本定都都是定的自己的绝对实力范围，朱棣和满清定都北京难道还真是什么天子守国门？别搞笑了好吧 新中国定都北京倒是值得商榷，首先北京自然环境实在太恶劣，经过数百年无序开发荒漠化非常严重，关键还非常缺水，把国都定在这个地方无论是生活成本还是环境治理成本都非常高（想想南水北调花了多少钱），其次国防方面北京也非常糟糕，不仅仅直面苏联的威胁而且也面对美国在东北亚的威胁，就算不考虑核武器一旦跟美苏开战北京根本没有守得住的可能，想想一打就跟国民政府一样丢了首都，对士气影响多大？ 还不如在湖北河南交接处选择一地重新建都，不仅有战略纵深而且不缺水环境友好，水运方便 |
|
不如说胜在大运河能更便捷的获得南方的补给 |
|
这不就是凹字形吗？围三缺一，防守局 |
|
当年上面还想过定都哈尔滨呢 |
|
李自成：你说的对！ |
|
北京过于干旱，而且经济重心在南方，做首都并非最好选择 |
| 首页 上一页[12] 本页[13] 下一页[14] 尾页[15] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |