[历史] 为什么总有人觉得明史都是抹黑呢？[第2页]

作者:涐want很多的钱

实话

连堡宗都给说好话明史最假的部分就是给老猪家的表扬

明朝末年的奸臣还少嘛？隔一个砍八个都有漏网之鱼！

二十四史里，明史属于中上水准

和齐书半斤八两，太多不真实了

我们被漂，亮国，世界唯一超级大国认定为主要对手，你们仔细想想这是不是对我们实力的认可。清吹明有一点类似

因为何考古结果差距很大。

避免修的明朝太坏，这不是说的很清楚了？给胜朝修史，立场就已经固定了。即使是说好话，那也是以说坏话为基础。这点常识都不懂？

历史吧有几个人看过明史，你说鬼呢？

搞得你好像看过明史一样

清朝不得不吹明来稳定人心就尴尬了，说明人心在命啊。

高山县：所谓的修史就是给前朝办的葬礼.

两个凡是，凡是说明朝不好的都是满遗。凡是提相关明朝有缺点的历史学者都不配是历史学者。

你自己的话呢？复制粘贴并无法体现你的观点，那是别人的观点。

就是为尊者讳，明史对明朝君主的评价都很高，把锅都甩给臣下。

加:2021-11-21 04:37:01 更:2021-11-21 04:51:52

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库