[历史] 美军真的很强吗？战绩感觉很拉胯？[第2页]

老实说，你说抗美援朝把美军打爆我觉得你把志愿军战士的牺牲鲜血看的太轻了，建议看一下解放军出版社的抗美援朝纪实去了解一下真实的历史，我想说两点，美军是强大于己的对手，但战争为政治服务，国内外一切因素都会影响战争的影响，常说被遗忘的战争，朝鲜战争给美国国民的感知如今接近于无，这场战争带给其国民其国家的影响就像我们的对越自卫反击战——丝毫没有影响国民经济发展，留下的只有待岁月流逝才能体现的地缘政治影响。第二点很简单，重视对手，重视自己。

可以脱离地缘关系，在世界各地任何一个角落打仗，这还不厉害，而且就老美的军事目地而言占领后并不是为了统治这块地，而是扶持亲美政权，分化制造有利于老美的局势。这点上老美已经做到了，就是花再多钱也值得，而且战损比也是老美死的最少。

世界对外战争获胜次数位列第三，前两位的是法国和英国，这两个国家历史比美国长的多。从战绩上来看美国漂亮多了，而且楼主列出来的所谓打爆就没几个是真正赢的，越南战争中美国没有输掉任何一场战役，朝鲜战争还是在三八线上停战，打爆应该是赶下海才对，总是拿从鸭绿江赶回三八线来说事，那美军也是从釜山反推到三八线的。天天说美国装备好，但是地利就不看了？美国自建国以来只有美英战争和美墨战争以及南北战争是在本土打的，其它全是跨海作战，在别人家里和家门口作战，从补给、战线维持各方面来看都是所谓的“劳师远征”、“兵家大忌”，俄罗斯都自认在同样都距离上作战不如美国，反而网上一大堆人觉得美国军队不行。说二战不如德国的基本是苏吹，苏联在诺门坎打日本的战损比都很难看，想说美国不行的找更漂亮的出来看看。

1、美国历史上有输有赢，但自二战开始，没有任何一国能“完胜”美国，即使赢了美国的国家也几乎都是惨胜。
2、比起最后的输赢，主要还是表现出来的火力、投送能力和信息能力的优势很强。以我们现在的实力，在离开我们海岸线1500公里以内可以势均力敌甚至略有优势，但一旦出了这个范围，美国依然是毫无争议的最强。
3、从资源调度能力上来说，美国可以调动的战略资源也是数一数二的，其他方面也许我们已经赶上了，但是石油方面的储量和产量????仍然远超????，这是我们必须拉拢????、????、????等产油国的原因之一，也是我们必须发展强大海军保护海上石油运输线的原因之一。

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】

历史最新文章

加:2021-12-04 22:40:55 更:2021-12-04 23:12:39

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库