[历史] 美军真的很强吗？战绩感觉很拉胯？[第8页]

作者:qazplmwsxokn95

美国没有割地，地盘越打越大

大多数败仗并不是美国真的无力打赢，而是战争发动的不对，不利于本国利益，虎头蛇尾了而已。

哪儿被德国打爆啊，火炬行动彻底清理北非轴心势力，西西里登陆以后一路到罗马，这不都是锤爆德国么，dday到解放法国全境用了多久？西线还有法莱斯会战这种装甲对战最后包围德国的战绩，联军战斗力可圈可点，就算在阿登也是可圈可点的。

其他的不知道，朝鲜战争看我军战损伤亡，越南的看当时真正情况到底有哪几个国家参与对比美军拿出多少实力

强不强是世界公认的，不是你认为的

屡败屡战就很流弊了

军队强不强不是看现在？扯历史战绩是鬼逻辑

太平洋战场花式吊打小日本，海湾战场生擒萨达姆

战败的基本是基于战略考虑主动撤出的局部战争，如阿富汗、越南，战胜的都是战略性整体性战争，如一战二战。

美国的关键是底厚。不怕输。

事实是战争的性质决定了结果。

反正海湾战争是告诉了全世界，仗还可以这么打。好像整个海湾，美国一共死了不到200人

朝战，中国是举全国之力，美国使的是十分之一的国力，而且中国的伤亡比美国多很多，所以很难说谁胜谁负，更不用说“被我们打爆”

美军的强大是在战争中学习，用科学的方法不断提升自己，值得我们学习

加:2021-12-04 22:40:55 更:2021-12-04 23:13:52

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库