[历史] 司马光的三观，真的有问题！[第5页]

作者:何以解忧耳

诸葛亮勾结西羌祸乱汉族，难道不是寇吗？

历史上三国其实都是寇，相对来说魏还更接近正统点，毕竟逼着献帝禅位的，有一个名义

和司马光说三观？就因为和王安石政见不和，王安石完了之后司马光上台，否定一切王安石时代的东西，和西夏打仗赢了挣回来一大块地，就因为是王安石的政绩，结果这块货直接来了一句我们抢了西夏的土地西夏肯定回来打我们，所以我们要把这块地给人西夏割回去，妥妥的卖国贼，所以你要和一个卖国贼聊三观？

pi股决定脑袋，无论是从赵宋的合法度，还是司马家族（司马光是司马懿弟弟后代的一支）的角度来看，都是这样的。

三国当以蜀汉为正，而温公乃云：某年某月“诸葛亮入寇”，是寇履倒置，何以示训? 缘此遂欲起意成书，推此意，修正处极多。朱熹已经吐槽过一次了……

司马光为了反对主战派真的是什么都不顾了，你看看他怎么写汉武的

资治通鉴的核心就是忠君，正统

刘备就一个野鸡，哪来的正统？

蜀粉能不能show show your way？??毕竟三国时代曹魏才是正统，蜀军率先入侵关中和陇西，从曹魏视角当然属于入寇了。我很敬佩诸葛，但是大方向上还是得正确才行

资治通鉴卷八十九也不对啊，我搜索到的结果是卷七十一，魏纪三。那样就很正常啊，魏纪本来就是以魏为主体，把诸葛亮怎么称呼很正常。资治通鉴里面很多都是不同卷同一个不同称呼的，也有褒义和贬义的称呼。

最后晋统一三国，晋的前身就是魏，所以一般以曹魏为正统，更何况诸葛亮勾结羌狄入侵曹魏，虽然我佩服诸葛亮，但是说他入寇好像并没有原则上的错误

司马光很多地方很罕见，但这里属实算不上黑点

就连演义也都在开篇就说了魏晋之地必有兴者

南宋之前的写三国的书普遍都是把曹操当正统，没办法，占有中原腹地以及北方嘛

加:2022-02-06 06:09:31 更:2022-02-06 06:28:09

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库

数据统计