| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 金字塔和长城的建造那个难度更大？ -> 正文阅读 |
[历史]金字塔和长城的建造那个难度更大？[第1页] |
| 作者:corianear |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
金字塔和长城的建造那个难度更大？ 请全方位评估，时间，人力，物力，设计，工程量，结构进行综合评定 并列举以上标准数据来支撑自己的论点 |
|
我说长城难度大，大家会不开心吗？ |
|
时代差了两千多年，有啥好比的。 |
|
肯定长城难度大，至今没人敢伪造。 金字塔纯粹就是混凝土的 |
|
我觉得金字塔更大，论据没有(′-ω-`) |
|
金字塔大的多得多 1.最早的金字塔左塞尔金字塔比秦长城早2000年，比明长城早4000年。 2.吉萨大金字塔曾经保持了世界最高记录达3000年之久，众所周知，在大型起重机发明之前，要把建筑修的越高难度越大。 |
|
各有千秋 |
|
工程量长城远超金字塔 但如果考虑到所在年代，还是金字塔建造难度更大 |
|
总工程量肯定是长城大，技术含量是金字塔高 |
|
金字塔的内部结构，长城碰不了瓷 |
|
长城难度大。 其实金字塔，只是修建的时间更久远，所以修建的绝对技术难度并不算高，当然在那个久远的年代，相对技术难度很高。 就拿古埃及来说，外人只知道金字塔，因为名气高，但是却很少人知道国王谷。实际上，国王谷的建造难度比金字塔的高多了，而且国王谷也更加精美，实际上，技术是随着时间推移逐渐提高的，越往后修建的东西，技术难度越高。 金字塔做为法老陵墓，其实并不算好，首先太显眼，容易被盗，而且内部的墓道和墓室狭窄，大部分只是单纯的石头堆砌，整体难度和精美程度只是一般般，相反，国王谷就好多了，所以之后的法老都不在修建金字塔，选择了隐蔽性更高的山谷来做为陵墓。 |
|
没有办法控制单一变量 |
|
都不如朱棣的烂尾工程，阳山碑材困难，三万吨重的三块完整巨石，七十多米高如何运到明孝陵，还要组装起来。现代设备都不一定可以，难怪没有建成 |
|
长城的单体建筑，难度不如金字塔，但胜在长度和工程量上。 |
|
都有不同的难度 高度上金字塔更难 长度上长城更难 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |