[历史] 雍正和汉文帝比怎么样？[第1页]

汉文帝所谓的文治不过是单纯的省吃俭用，这种攒钱方式效率极其低下，而且也不可持续，随便干点什么事攒几十年的钱就没了。而雍正是改革了一大堆经济政策，极大的增加了清朝的收入，所以乾隆才能到处打仗财政一点事没有，能跟雍正比文治的是汉武帝，汉文帝就是司马迁为了贬低汉武帝包装出来的“完美皇帝”，汉文帝时期连酿酒都不能，连最基本的粮食供应都不能保证，还谈什么富

汉文帝完全属于无为而治，双手一摊，美其名曰“不折腾”。连贾谊都看不下去了，可终究还是“只问鬼神，不问苍生”。汉文帝这种不作为终究还是得到文人士大夫的认可，使劲吹了二千多年。汉文帝和雍正是二个类型的皇帝，有什么可对比的。

雍正固然不错，但说他是清朝唯一可圈可点的，不知道是吹过了还是贬过了。

打个比方，汉文帝时期汉朝一年收入为10，汉文帝省吃俭每年只花1，20年后算上人口增长就当汉文帝攒了200吧，然后打一次大仗就得花150，雍正改革后清朝一年收入为50，乾隆不攒钱3年就打一次大仗，20年后乾隆库存没啥钱，但乾隆已经打了6场大仗了，做得事比单纯库存数据好看的汉文帝多得多。现代国家都是走汉武帝雍正的路子，开源才是硬道理，节流能省几个钱

就汉朝生产力水平百姓够吃3年可笑，到明朝大量引进红薯，玉米，土豆才勉强解决百姓温饱问题，古书吹牛逼你也信

首先汉文帝没有力挽狂澜，雍正时期清朝也没登峰造极，要说整个清朝268年，登峰造极确实是在乾隆中期，轮不到雍正。汉文帝更是功臣集团拥立的一个傀儡皇帝，那轮到他力挽狂澜？刘章都比刘恒功劳大的多，你不说刘恒最后隐忍摆脱了傀儡身份，就把功劳给他了。

康乾盛世什么时候成了雍正盛世了？雍正最近怎么被吹的这么狠呀？

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】

历史最新文章

上一篇文章查看所有文章

加:2022-03-23 05:57:43 更:2022-03-23 06:26:09

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库