[历史] 确实，拿搜的东西刚罗马人口确实弱势了

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 确实，拿搜的东西刚罗马人口确实弱势了 -> 正文阅读

[历史]确实，拿搜的东西刚罗马人口确实弱势了

作者:胸肌比春哥大

[收藏本文] 【下载本文】

你说的很对，拿随便搜的东西去和你刚确实太劣势了
现在我换个说法，看图一，再看图二，罗马帝国人口5400万，这个数字是欧洲学者在不使用任何文献记载的情况下凭空“估算”的，你要是有文献记载能支撑这个5400万，或者给出19世纪的欧洲学者“估算”5400万时使用的文献记载，我就认输，如果没有，那你这个5400万和棒子有什么区别？

@曾经的奥丁： @昨日讼庭无事：@梦之缘之梦：@勥煮馒头：

这种人应该去航校吧混

怼人，记得自己上书，上贴图，没资料你说个锤子历史。。。

这个人不敢做任何正面回应，只会输出观点，论证过程一塌糊涂，别人问论据，就是网上很多，自己去查。
他说的那些东西，都是些没什么根据的猜想，比如古罗的的欧洲部分大概有多少人，亚洲部分大概有多少人，非洲部分多少人，加起来一共多少人，有的还细分到行省，看起来数字有整有零，其实上都是猜测的，其论证过程很可笑。
我们挖到一个遗址，没有历史记录的情况下，最多能判断，根据遗址面积，这个地方兴盛时期，最多可以生活多少人。人家就敢都估计一遍加上臆测，给你算出个数，然后说是公认的。

我认为相信凭空“估算”5400万的人和我上午用庞贝刚罗马人口的行为一样

确实，相信凭空“估算”5400万的人和上午那个拿庞贝刚罗马人口的人一样沾点

但是现在我不用庞贝刚罗马人口了，我现在要你给出欧洲学者凭空“估算”5400万依据的文献记载，给不出那这凭空“估算”5400万不就是欧洲版棒子吗？

保守估算？根据什么文献记载进行的保守估算？？？什么叫历史学家没你懂啊？你欧洲有历史学家，棒子没历史学家吗？棒子历史学家不用文献记载，你欧洲历史学家也不用吗？

你认为罗马到底多少人口？
你要是质疑他就拿出你自己这方面的证据，你不能只否定别人的不给出自己的吧。

上午拿庞贝刚5400万确实考虑不周，他信5400万，我信第二大城2万，当时想的是魔法对魔法，拿无凭无据去刚无凭无据。但是后来经人提醒，发现拿这个刚确实太劣势了，现在换说法了

没完没了了是吧？

最后我说一句，人口统计学是一门专业学术，贝洛赫不是瞎估的，我也不是很懂我只能采用史学界比较认可的一些数据分析。你问来源，自己去学