[历史] 请教个个问题，李建成真的天资平庸么[第1页]

作者:xuewencang

平庸是相对而言的，李建成相对李世民还真是天资平庸，那种优势还被李世民翻盘了只能说是人才和天才的差距了

相比较李世民确实平庸

胜者王败者寇罢了老大不比老二差前期没有老大李渊还不一定能成为皇帝呢

隐太子比之庸劣而居其右

李渊李建成天天守家，长安城的控制力还不如李二

肯定的，不然干嘛怕弟弟功劳越来越大抢他位子

李建成水平算中等，但是李世民能力太强了，显得他不行。功劳也有，起兵混助攻，搞定李轨，和二弟一起打打突厥，灭刘黑闼，还凑合
跟李元吉这种纯牛马还是有区别的，

一个得到大多朝臣拥戴，压的能让李世民不得不赌自己的最后一招鱼死网破的玄武门之变一定成功的人，你认为会是平庸之辈么？

天资平庸得看对标的是谁？跟二凤比他确实稍逊一筹，跟李元吉比那就是高出太多了

这历史要看是谁在写了

李世民军政能力比如说算100，那李渊可能85，李建成75，李元吉25。

建议看看老蒋风评

跟二弟比确实差点，但是不会太多。唐史被改的太多，不好说

加:2022-05-05 23:16:05 更:2022-05-05 23:30:04

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库

数据统计