| |
|
首页 -> 历史 -> 太子到底应当是立长还是立贤? -> 正文阅读 |
[历史]太子到底应当是立长还是立贤?[第1页] |
作者:粟邬巧 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
立谁都行,关键是立完太子要扫清后患 |
立贤,并且秘密立储 |
乱世立贤,安定立长 |
立贤是最好的。但立贤,不同于立嫡立长有个硬性标准,你没法准确判断谁最贤,有的贤也是装出来的。最后选错的几率就很大。 |
立长啊,文武百官能够容易接受。立贤的要看是否有能力! |
立贤,清朝的秘密立储方案是最终选择,但没能实行几次 |
立贤?杨广直接当演员,李世民来个玄武门剩下自己当贤,你不开后人上帝视角能猜的透他们是真贤还是假贤 |
立嫡立长最没有争议 立贤,这个没有固定标准什么是贤,比如康熙末年九龙夺嫡 所以历来继位最没有争议的就是严格按照嫡长子来的明朝。 |
立贤的话,这个国家一定会很快的灭亡,因为每一代都会爆发极其激烈的党争,可以蔓延到这个朝代存在的每一天,甚至蔓延到某个皇子刚出生,其背后的人就可以开始争,毕竟,谁能当上皇帝谁贤 |
大宋大明随便拉一个做不也挺好,孙策赵匡胤让给弟弟也挺好啊 |
封建社会肯定立嫡长啊 |
立嫡长是最为稳定的,立贤毕竟没有标准,搞着搞着就会厮杀起来,加剧内斗。 |
长是客观的,贤是主观的 |
想要稳定就立嫡立长,想要有突破就立贤。 立嫡立长只要那个皇子不是白痴 ,那么对国家影响不大,因为有文官集团(有的朝代还有宦官集团)来辅佐他。 而立贤这个就难讲了,什么叫做贤?不同的人有不同的看法 还有就是这种少年就霸气侧漏的“贤明”的君主往往会试图去做一番大事业,那样 结果如何就只能看天了! |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |