[历史] 如果把对手韩信换成其他名将，项羽会翻盘打败刘邦建立王朝吗[第3页]

历史上有很多优秀的武将，甚至其军事理念非常成系统，足以影响后世千百年。但韩信却只有一个，这货是中国军事史上最大的bug。你给他兵，无论是正规军还是农民军，他随便操练操练，就是能赢，甚至不操练，也能赢。除了野史和故事外，你也看不出他到底师出何门，甚至到底懂不懂兵法，但他的打法就是暗合兵家真谛；可你要说他真的是一名满腹韬略的军事家，他的打法又出奇的简单，该进进，该退退，不让我进我就偷摸进，不让我退我就提前退，用现代的军事观点就是始终掌握战略主动，不犯错。历史上除了他，我想不出有第二个人有一模一样的特点，如果勉强算的话，只有咱们的开国领袖。

项羽这人智谋很差，无论政治还是军事上，打仗基本就靠硬刚，偷袭粮道之类的。如果巨鹿遇到的是秦始皇和王翦，他的下场比他爷爷还会更惨如果彭城之战遇到的是孙膑加刘邦，那回彭城的路上就挂了。。

象棋传说是此人创的，其中包含兵法，绵绵不断，奥妙无穷，不要小看人材

搞清楚楚汉争霸时期，韩信打过哪些再来说吧，韩信是出川解决三秦，然后快速扫平北方杂鱼诸侯，才能完成对项羽的合围，最后才有垓下之战。到了垓下之战，韩信直面项羽之时，项羽已经无力回天。
楚汉争霸关键两点，正面挡着项羽，这个刘邦那群人做到了，二是解决北方杂鱼诸侯完成合围，这是韩信的作用。我相信你说的那些个名将都能做到这点，无非是快慢问题

韩信主要是加快统一的进度，就项羽那性格失败是必然的

之前看过一个视频啊，里面韩信说的：项羽范增不值一提。项羽是考勇力留名青史的，项羽军事风格属于兵形势，他强在能抓住战争中一瞬而逝的战机。但和韩信这种集兵家大成者比起来，真是不值一提。韩信是兵权谋，是真正的战略家，以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也”。

就项羽这种喜欢弄险的，只需要一个战略家，以大军堂堂正正去推进，他就会麻爪。

楚汉再怎么重开，项羽都没戏，这不是战术问题，是战略大劣势，彭城可一不可再，要知道垓下也是汉军联盟绝对优势兵力。战争中战术优势是无法弥补战略劣势的。

别关羽战秦琼了，打仗是我们玩策略游戏呢吗