[历史] 古代战争的参战人数为什么差距这么大?[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 古代战争的参战人数为什么差距这么大? -> 正文阅读

[历史]古代战争的参战人数为什么差距这么大?[第1页]

作者:叫来了凸

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

战国时，秦赵长平之战，赵国40万被全歼，后面赵国还有反打的能力，而秦灭楚时，发兵60万……
而在三国时，赤壁，官渡，夷陵，这些战场参战人数却加起来都没赵国那40万多，而战国时是n分天下，至少n远大于3，我知道战国不止7个国家，但具体有几个我不知道，而三国时期，哪怕是算上辽东公孙，也就勉强算是四分天下，而这时候的参战人数却比战国时少了很多，哪怕是灭蜀，灭吴之战，西晋出动兵力跟秦灭楚之战时的兵力对比，也是差很多，难道吴，蜀国力，人口，兵员加起来还不如战国末期的楚国了吗?
战国时动辄几十万的参战人数的大战，有的还是发生的两个国家之间的战争，而那时候生产力，人口也不多啊，而明末的萨尔浒之战，大明出动的兵力也不到20万，却是伤筋动骨了……大明的生产力，人口，财富，怎么也比战国后期的赵国强吧?秦怎么也比明末的后金强吧?怎么萨尔浒之后就各种被挨打了呢?赵长平后也让秦吃过苦头，明末有农民军搞事，赵国落魄时，燕国也在后面搞事啊

赤壁之战曹操还号称八十万大军呢

长平之战40万人可能有水分，如果真的是40万人，应该是3万左右的正规军加上37万的辅助人员。

参战人数不等于作战人数

算辎重部队的，后面拉粮的，做到的，铁匠，牵马的，这些都算

东汉末年黄巾起义死了很多人还有很多外族入侵

什么鬼n大于三一个披萨切八角比切六角多吗？汉末农民战争加上瘟疫十户存一当然少了

战国时期的动员能力和组织度，不是后世能比的
战国时期的几个主要强国，恨不得全民皆兵。当时秦国甚至要女人出来服徭役，运粮食，因为男人都当兵上前线了。
而这个在后世是无法想象的。
同时战国时期的战斗距离较短，所以后勤运输压力并不大。运输过程中的损耗也有限。按照三个后勤兵养一个战兵的比例，运一份粮食到前线，消耗三人份口粮。这意味着养一个士兵，要用掉四人份粮食。如果路途一长，后勤压力就很大了。后来秦朝和隋朝的覆灭，就是在动员大量军力的情况下，后勤线延长，导致了后勤压力太大，造成民变。
所以你要动员足够多的士兵
1.组织能力必须达到秦国那种全民皆兵的地步
2.后勤能满足条件
隔壁，同时期的日本，因为国土面积小，人口稠密等关系，组织几十万人级别的部队进行”远征“，压力反而要小很多。
毕竟日本的关东关西的距离，也就是相当于长安到洛阳的距离。
以这个距离来对比，从关中到长平，动员几十万人，且满足后勤补给运输，反倒并不是不可能。同理从邯郸到长平，赵国动员四十万人，且满足前线的后勤补给，也不是问题。

号称罢了，几十几百万完全无视粮草后勤

东汉末年经历黄巾和瘟疫后的人口要比先秦时还少吗

或许生活好了，又或许民智渐开，对于内战没有激情了

淮海战役解放军参战部队60万人，如果加上500万支前民工那解放军参战总数有560万。所以淮海战役国民党军输的不冤……

老生常谈。。。。。。组织结构不一样。。正兵辅兵工程兵治安后勤保护。。。统统算在内的。。

知道淮海战役共方多少人吗？四十万战兵加上几百万提供后勤保障的小推车老百姓。国民党就是六十万。所以老蒋的优势在我家就是胡扯。

现在主要还是考古发掘成果支不支持这个几十万的说法万一写史料的参考是军中主簿的记录（你总不能指望一个编撰历史的一个个战场都像战地记者一样出现在现场吧）