[历史] 为什么近代欧洲出现线列战术且迅速淘汰弓弩，而中国用到了19世纪？[第1页]

作者:暗夜轩尼诗

这是线列步兵的普遍印象，欧洲靠这个大杀四方。
火枪威力远大于弓弩而且训练也容易很多。
是因为军制和兵员的原因吗？

第一中国的甲不行，弓箭对甲依然有效。第二生产力不行火绳枪都造不利索。

百度吞楼严重已经吞了3楼了

直接是兵员素质的问题。线列步兵打的就是崩溃率，能打线列步兵之战，那就要承受高的崩溃率！当年，乃至后来的清军，都解决不了崩溃的问题！不是骑兵打不过火枪队，到了一战，骑兵还是步兵克星！只是清兵扛不住龙虾兵的刺刀冲锋！

训练的“成本”问题，一般来说，不论是“英格兰紫杉长弓”还是“牛角复合弓”它的制造是一部分，最重要的是“弓怒兵”的时间成本。

带清才多少火枪

十九世纪。你是说奥运会吗

线列步兵的火枪取代的是长矛。
大炮和散兵才是取代了弓弩

你猜为什么19世纪中国还是大清？

西方弩和中国弩是两个完全不一样的东西，不过它们都被火器淘汰了。应该是战争烈度的原因导致冷兵器的淘汰率不同，清朝也在逐年增加部队中的火器比例，但是打得都是些流寇和野人，没必要更换的那么频繁。欧洲可是群雄逐鹿，谁落后一点就要被暴打

线列最辉煌的时代是十八世纪，拿破仑时代军制里已大量配置散兵，到十九世纪中期线列已渐渐开始淘汰。另一方面洋务前的清军实际上早就已经淘汰弓弩（骑射只存在于旗***中），但和西欧还存在100年以上的代差。

19世纪大清已经基本淘汰了弩箭了吧

50楼被吞掉一半什么鬼

最早的火枪确实没弓箭和弩好用，后面就不知道了

19世纪的清军火器普及程度是很高的，绝不是还在拉弓射箭对拼火枪。

加:2022-08-11 06:28:10 更:2022-08-11 06:41:49

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库