[历史] 中间这一句怎么改了，记得小时候背的不是这样[第7页]

作者:白与首

我记得我小时候也是辩日

就是标题是辩日，正文辩斗

先问是不是再问为什么

磁铁终结

不是记忆问题，是教材问题，别杠了，辨啥跟你都没关系，好好拧螺丝得了

我记得是。孔子东游，见两小儿便日。

99年，我记得是辩日

就是辩日
孔子东游，见两小儿辩日。
孔子去东方打人，被两个小孩看见，就在争论那个人能不能见到明天的太阳

虽然你们说的“辩日”种种不合理我都觉得有道理…但我们学的时候的确是“辩日”，也许是教研部门也觉得不合理，所以改成了“辩斗”

突然发现，第一个小孩的论点是错的，但论据是对的（近大远小的透视关系本来是正确的，但因为大气层散射的影响距离远的反而在视觉上更大），而第二个小孩的论点是对的，论据却是错的（从早晨到中午地表温度的变化其实受太阳高度角影响较小，更多是受热量累积的影响）。

网上旧书的扫描版

貌似两个版本都有……主要问题在于，在坐的各位都是那个版的书，哪一年修订，现在过去多少年，还能记得清嘛，大家在评论里啥前提也没有的讨论确实没啥意义

孔子东游，见两小儿变异

便日

两个都对，我小时候用的是语文出版社版本的语文课本，上面是辩日

加:2022-08-24 05:47:11 更:2022-08-24 06:06:35

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库