| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 古代杀富济贫，是一个悖论吗 -> 正文阅读 |
[历史]古代杀富济贫，是一个悖论吗[第1页] |
| 作者:网际小白菜 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
杀了富人，把钱分给穷人。时间一久，有些人富了，有些人又穷了。于是形成了新的对立面。又进入新的循环。 古人云，不患寡而患不均。既然如此，怎样彻底解决这个问题？ |
|
再杀一遍 |
|
以杀证道，突突掉所有人 |
|
并不是，这个只是穷苦人的美好愿望罢了，杀富济贫的大侠和超级英雄一样，那玩意实际并不存在，别说杀富济贫了，实际上反过来的，杀贫济富才是实际广泛存在的，通过各种大义之名 |
|
当然不是， |
|
很简单，只要人口一直很少都有饭吃就解决了 |
|
首先这不过是绿林好汉的口号，实际上赃物绝大部分还是自己分了。 其次单凭绿林的“再分配”能力也不可能达到你说的那种效果 |
|
彻底？那就宫，澶。啊。 |
|
解决不了啊，古代生产力不发达，财富总量不变的情况下，土地越来越向少数人集中，当多数人拥有的财富低于一个阈值时，boom，然后重新分配，周而复始。当然中间可能有些小插曲，比如对外扩张，对有钱人课重税，但都只能延缓而非逆转这个进程。 |
|
达到平衡需要消除一个为富不仁的，再消掉一个真坐吃等死的无赖才公平 |
|
财富集中是无法阻止的，也不一定是坏事，因为财富越集中越有利于财富增长。真正出问题的是财富的重新分配完全失效，一旦土地兼并达到极限往往会宁有种乎，以此实现财富再分配。所谓杀富济贫不过是美好的幻想，只是非正常的再分配方式 |
|
等到将来进入大宇宙时代，一个人一个星球，老死不相往来就行了。 |
|
学梁山劫富济贫是吧 |
|
古代杀富济贫，只是个打家劫舍的借口罢了 |
|
两条路。 北朝制:推动国有化，禁止土地买卖，实行商品专卖，由国家主导工商业活动，所得利润作为补贴发放给国民，禁止出现大规模的私人商业单位，只保留规模较小的私人商业单位。 南朝制:承认土地私有，允许土地买卖，推动税法改革，向富人多征收税金，征收房产税，遗产税，加征奢侈品税，征收理财类保险税，对于盈利性基金会征收税，利用税金补贴穷人。 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |