[中国历史] 如何评价这种言论？[第1页]

这个靖边猴说的很有道理呀刘备确实是反贼，而且很虚伪。
幽州有叛军，大杀四方，刘备带了一小队人，就去和叛军拼命，败到了受重伤装死，才得了条命。太沽名钓誉，太虚伪了。
为朝廷招兵，在徐州孤身遇上一堆强盗，又沽名钓誉，和他们大打出手，打败了强盗。太虚伪了。
混了个平原县令，不管来个什么人，都和他们一起吃饭，坐同一个席子，像老朋友一样。太虚伪了。
听说孔融几十万黄巾军围着，拿出差不多全部家当三千人，就去救孔融。虚伪！不就是想让别人知道他爱扶危济困吗?
陶谦被曹操打得满地找牙，几十万老百姓被杀，带了一千多人，就去救陶谦。虚伪！明知曹操杀红了眼，人挡杀人，佛挡杀佛，不就是为表现他是个英雄主义，不怕死吗?

首先我们来看看“术归帝号于绍曰：“汉之失天下久矣，天子提挈，政在家门，豪雄角逐，分裂疆宇，此与周之末年七国分势无异，卒强者兼之耳。加袁氏受命当王，符瑞炳然。今君拥有四州，民户百万，以强则无与比大，论德则无与比高。曹操欲扶衰拯弱，安能续绝命救已灭乎？”绍阴然之”。这主要论证袁绍是反贼的的论据出自哪里？答案是《魏书》，也就是魏国写的历史。那么魏书会不会因为袁绍是曹操的敌人而添油加醋呢？我们不得而知。
第二，我们先不管魏书的准确性。什么叫“阴然之”？也就是袁绍偷偷摸摸地觉得说的对。这能证明什么？能证明袁绍有反心，可是这并不意味着袁绍接替了袁术的帝位称帝了好吗？反而是“阴然之”明显地看出了袁绍没有称帝！而当时曹操已经有了衣带诏事件，论反贼成分，曹操肯定是强于有反心的袁绍的。所以刘备对付曹操有什么问题吗？衣带诏可是清清楚楚地写着曹操是反贼的。
第三，这位的逻辑可能有一些问题，就算袁绍是反贼，曹操也是反贼，那一个忠臣就不能借力打力了？把反的最狂的先干掉，有什么问题？难道忠臣就始终不能和反贼一起打反贼？不然就是“不干净”？
通篇下来，我只看出这位的论证极其可笑，毫无意义，为黑而黑，为吹而吹

備黑不認劉備的皇叔身份，然而三國時期的人不怎麽想

笑看这??舌喷群儒了。

刘备大一统他就是中兴之祖，没成功就是地方割据势力，反不反贼的都是虚的

是反贼没错啊

好家伙，皇帝软弱还要刘备背锅，当时刘备还认为自己是皇室血统（当然他就是），没理由去向一个姓曹的谄媚，他认为汉室正统不能被篡位，才顶着刘家的血建立蜀国，一千七百年后还被说反贼，这么说赵构也是反贼了

又开始了，曹操帮皇帝整顿后宫。董卓表示这个我熟第一次见过这种脑瘫曹吹。一粉顶十黑。曹操屠城是不是为了计划生育啊？

别跟脑子不好的人理论，不然气到自己，让他去多读点书就是了，不要只是看个三国的电视剧就自以为懂三国了，让他去看看史书

猴儿，被一群人耍爽吗？会精神胜利是吧？

因为董琢被灭了，能力不行，所以就是反贼，曹操统一北方，席卷八荒，扫清六合，能力强，所以就是英雄，如果刘备被曹操灭了的话，那么刘备就是反贼，但是没有被曹操灭

拿现代法斩古代官又一脑瘫言论。不过别说在美国你说的这个收集枪支还真可以国外合法枪支炸药的一堆。而且都没宣称有人上门吗？你跨时空上门啊？